Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. máj 2022

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7C/58/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2221203896
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Csémyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2221203896.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: K.. F.. F. G., O.., nar. XX.XX.XXXX, bytom: Č.
W. XXX/X, E., proti žalovanému: Q. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom: J. I. J. Ž. XXX, J. I. J. Ž., o žalobe na
vymáhanie škody spôsobenej porušením zmluvnej dohody, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu označené ako „Vymáhanie škody spôsobenej porušením zmluvnej dohody
občanom Q.. H.“ doručené súdu dňa 10.11.2021, odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10.11.2021 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie označené ako „Vymáhanie škody
spôsobenej porušením zmluvnej dohody občanom Q.. H.“. Toto podanie bolo posúdené ako podanie vo
veci samej a zaevidované pod sp. zn. 7C/58/2021. Pretože z obsahu podania nebolo zrejmé čoho sa
týka a čo sa s ním sleduje, súd uznesením zo dňa 23.03.2022, č.k. 7C/58/2021-12, vyzval žalobcu na
odstránenie vád podania podľa ust. § 129 Civilného sporového poriadku a riadne ho poučil o následkoch

nedoplnenia podania. Toto uznesenie bolo doručené žalobcovi do vlastných rúk dňa 30.03.2022. Na
doplnenie podania bola súdom stanovená lehota 20 dní odo dňa doručenia uznesenia.

2. Podľa ustanovenia § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.“), ak
ideopodanievovecisamejalebonávrhnanariadenieneodkladnéhoopatreniaalebozabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo

nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.

3.Podľaustanovenia§129ods.3C.s.p.,aksavlehoteurčenejsúdompodanienedoplníaleboneopraví,
súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

4. Podľa ustanovenia § 127 ods. 1 C.s.p., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis.

5. Podľa ustanovenia 132 ods. 1 C.s.p., v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie
označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich
preukázanie a žalobný návrh.

6. Z obsahu súdneho spisu vyplýva, že žalobca svoje podanie v súdom určenej lehote nedoplnil a vady
podania neodstránil. Pretože pre uvedené nedostatky nie je možné v konaní pokračovať, súd podaniežalobcu podľa § 129 ods. 3 C.s.p. odmietol. O trovách konania súd nerozhodoval, pretože na základe
podania žalobcu konanie vo veci nezačalo, preto stranám sporu ani trovy konania nemohli vzniknúť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Dunajská Streda. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a
to až po vyhlásení rozhodnutia. Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ

vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v ust. § 365 ods. 1 C.s.p.,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolania.

Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou /uznesením/ súdu najneskôr do
uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto
uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.