Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Slavomír Harmóci

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/51/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0022010160
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2022:0022010160.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.3.2022, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

R. D. - nar. XX.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom L., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

aj napriek tomu, že bol právoplatným rozhodnutím Okresného úradu Michalovce, pod č. OU-MI-
OVVS-2021/009728 zo dňa 07. 09. 2021, právoplatným dňa 18. 10. 2021 uznaný vinným z priestupku
proti majetku podľa § 50 ods. 1/ Zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení, za čo
mu bola uložená sankcia vo výške 30€,
dňa 26. 03. 2022 v čase o 17.35 h v predajni OC Kaufland v.o.s., na ul. P.O.Hviezdoslava č. 1 v
Michalovciach opätovne odcudzil z predajnej plochy, 1 ks voňavku zn. Dicora EDT 100ml v celkovej
hodnote 18,19€, takým spôsobom, že túto si vložil do pánskej kapsy, ktorú mal v tom čase na sebe
a takto prešiel cez oddelenie zeleniny, mimo pokladničnú zónu bez zaplatenia, pričom bol následne
zastavený a kontrolovaný pracovníkom SBS služby, čím spôsobil poškodenej spoločnosti Kaufland SR
v.o.s., Trnavská cesta 41/A, 831 04 Bratislava, pobočka Michalovce na ul. P. O. Hviezdoslava č. 1 v
Michalovciach, IČO: 35790164 škodu v celkovej výške 18,19 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec, tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák., § 37 písm. m/Tr. zák.,
k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/Tr. zák., súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.