Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Pačuta

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/7/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7121010250
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Pačuta
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7121010250.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Michal Pačuta, so súhlasom prokurátora Okresnej prokuratúry

Košice I, dňa 31.05.2022 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. s použitím § 419 ods. 3 Tr. por., vyslovuje, že podmienečne odsúdený U.
G., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom D. Y. XX, XXX XX T. Y., sa v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Košice I, sp. zn. 4T/7/2021 zo dňa
09.03.2021 osvedčil.

o d ô v o d n e n i e :

Vyššie citovaným rozhodnutím bol odsúdenému U. G. uložený trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri)

mesiace, ktorého výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok. Zároveň
bola menovanému uložená povinnosť v skúšobnej dobe zaplatiť zameškané výživné. Skúšobná doba
uplynula dňa 27.03.2022.

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zákona ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a splnil povinnosť
nahradiť škodu spôsobenú trestným činom alebo zaplatiť dlh alebo zameškané výživné, ak boli uložené,
súd vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, že sa trest odňatia slobody vykoná.

Podľa § 419 ods. 3 Tr. poriadku rozhodnutie o tom, že sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil, môže
so súhlasom prokurátora urobiť predseda senátu.

Z odpisu registra trestov a registra priestupkov odsúdeného, ako aj zo správy prísl. OO PZ súd zistil,
že odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a nedopustil sa takej protiprávnej činnosti, ktorú by

súd vyhodnotil ako brániacu vysloviť, že sa v skúšobnej dobe osvedčil. Zároveň mal súd preukázané,
že odsúdený zaplatil v skúšobnej dobe zameškané výživné.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.