Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. október 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/68/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119010716
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119010716.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Peter Philadelphy, podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku, dňa 25. 10. 2019, takto

r o z h o d o l :

Q. K. nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom V. XX, R., prechodne bytom V. XX, A. A.,

je v i n n ý, ž e

v období od mesiaca december 2018 doposiaľ v mieste trvalého bydliska a na iných miestach kde sa

zdržiava, si riadne neplní svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z rozsudku Okresného súdu
Banská Bystrica č. k. 37P/136/2018 zo dňa 17.01.2019, právoplatný dňa 18.02.2019 a to prispievať na
výživusynaQ.W.,narodenéhoXX.XX.XXXXsumouvovýške150€od01.12.2018,vždydo15-tehodňa
v mesiaci do rúk matky V. W., narodenej XX.XX.XXXX, trvalo bytom A. XX, A. A., prechodne bytom C.
B. XX, A. A. si takto určenú povinnosť riadne neplnil, napriek tomu, že v predmetnom období nepoberal
žiadnu dávku vyplácanú Sociálnou poisťovňou, nebol poberateľom žiadnej dávky vyplácanej príslušným
ÚPSVaR, nie je evidovaný príslušným ÚPSVaR v evidencii nezamestnaných, pričom v období od

11.04.2019 do 30.06.2019 bol zamestnaný v spoločnosti B. L. stav s.r.o., Badín a od 27.06.2019 pracuje
v spoločnosti BBMATIU s.r.o. Banská Bystrica, čím mu po odpočítaní úhrady vo výške 100 €, vznikol
dlh na výživnom voči V. W., narodenej XX.XX.XXXX, trvalo bytom A. XX, A. A., prechodne bytom C. B.
XX, A. A., do súčasnosti vo výške 1.400 €,

t e d a

najmenej tri mesiace úmyselne v období dvoch rokov neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38
ods. 2 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zákona obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona súd ukladá obvinenému povinnosť podľa svojich schopností v skúšobnej

dobe zaplatiť k rukám matky V. W., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom A. XX, A. A., prechodne bytom C.
B. XX, A. A. zameškané výživné.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.