Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Ružomberok

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Penjaková

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoVšeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 0T/25/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5922010208
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2022:5922010208.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ružomberok, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Miriam Penjakovou vydáva podľa §
353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený
H. J. nar. XX.XX.XXXX v K., trvalé bydlisko: W. XXXX/XX,
XXX XX I. T. - U. T.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 12.06.2022 v čase okolo 12.27 hod. viedol ako vodič, po predchádzajúcom požití alkoholu, diaľkový
autobus kategórie M3 zn. Mercedes-Benz, MB Sprinter 906 BB, EČV: I po ceste I/18, km 520,00
v Ružomberku, smer Liptovský Mikuláš, kde bol dopravnou hliadkou Oddelenia mýtnej polície PZ
Liptovský Mikuláš zastavený na parkovisku kasárne v meste Ružomberok a následne bol okrem iného
vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu, s čím súhlasil,
a následnou dychovou skúškou mu bolo v čase o 12:28 hod. nameraných 1,12 mg/l alkoholu vo
vydychovanom vzduchu,

t e d a ,

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, konanie, pri
ktorom by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku pri výkone
zamestnania, pri ktorom je vplyv návykovej látky obzvlášť nebezpečný, nakoľko viedol prostriedok
hromadnej prepravy,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 4 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 4 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2,3 Trestného zákona, § 36 písm. j), l)
Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov, výkon ktorého súd podľa § 49
ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje
obvinenému skúšobnú dobu na 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.