Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. máj 2022

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7C/38/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1619201408
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Anna Přikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2022:1619201408.8

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci žalobcu: Z. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX/XX, XXX XX B.,
zastúpeného advokátom JUDr. Matejom Marhavým, so sídlom Šafárikovo námestie 4, 811 02 Bratislava,
proti žalovaným: 1.) J.. H. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. 10, XXX XX A., X.) V. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom K. XXXX/X, XXX XX B., zastúpená splnomocnenou zástupkyňou M. D., bytom K. XXXX/X, XXX
XX B., 3.) B. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXXX/XX, XXX XX B., 4.) Z. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom

T. XXXX/XX, XXX XX B., 5.) A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX, XXX XX R. nad D., 6.) T. K.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom D. 9, XXX XX B., 7.) M. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/XX, XXX
XX B., 8.) J.. Q. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX/XXX, XXX XX B., žalovaní 3.) až 7.) zastúpení
splnomocneným zástupcom J.. Q. W., bytom S. XXX/XXX, XXX XX B., 9.) T. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom
N. XXXX/X, A., 10.) J. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXXXX A. - H. W., H. republika, 11.) D.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. 1, XXXX L., T. republika, žalované 10.) a 11.) zastúpené splnomocneným

zástupcom T. A., bytom N. XXXX/X, A., o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti a o určenie, že
nehnuteľnosť patrí do dedičstva, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier medzi stranami v nasledovnom znení:

„Žalobca Z. B., rod. B., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, XXX XX B., je

výlučným vlastníkom nasledovných nehnuteľností: pozemku vedeného Okresným úradom v Malackách
- katastrálnym odborom ako parcela registra „C“ č. XXX/X o výmere 511 m2, druh pozemku zastavané
plochy a nádvoria, ku ktorému v súčasnosti nie je evidovaný list vlastníctva a ktorý vznikol na základe
geometrického plánu č. 41/2019 autorizovaného geodeta Ing. Roberta Geisse PhD. zo dňa 24.05.2019,
úradne overeného dňa 29.05.2019 odbornou pracovníčkou Okresného úradu Malacky, katastrálneho
odboru Ing. Petrou Valentovou pod č. overenia G1-651/2019 a pozemku vedeného Okresným úradom

v Malackách - katastrálnym odborom ako parcela registra „C“ č. XXX/X o výmere 28 m2, druh záhrada,
ku ktorému v súčasnosti nie je evidovaný list vlastníctva a ktorý vznikol na základe geometrického plánu
č. 41/2019 autorizovaného geodeta Ing. Roberta Geisse PhD. zo dňa 24.05.2019 úradne overeného
dňa 29.05.2019 odbornou pracovníčkou Okresného úradu Malacky, katastrálneho odboru Ing. Petrou
Valentovou pod č. overenia G1-651/2019.

Žiadnej zo sporových strán sa nepriznáva náhrada trov konania“.

Súd vráti žalobcovi súdny poplatok v sume 89,55 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica po právoplatnosti
tohto uznesenia.

O d ô v o d n e n i e

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.06.2019 domáhal určenia vlastníckeho práva k
nehnuteľnostiam ako aj určenia, že nehnuteľnosti patria do dedičstva.Pred začatím pojednávania vo veci samej uzavreli strany zmier vrátane trov konania v znení, v akom
je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Zmier je dohoda strán, ktorá sa týka uplatnených súkromnoprávnych nárokov, a to za predpokladu
prípustnosti hmotnoprávnej dispozície predmetom sporu stranami v konaní. Zmier je tak právnou
skutočnosťou(zmluvou)občianskehoprávahmotnéhoavoblastiprávaprocesnéhoideožiaducispôsob
riešenia sporu medzi stranami. Povaha prejednávanej veci pripúšťa, aby strany skončili spor týmto
dispozitívnym úkonom, teda zmierom. Ak je navrhovaný zmier v súlade s právnymi predpismi, súd ho

vždy schváli, keď nemôže zvažovať, či zmier je rovnako výhodný pre obe strany sporu. Schválený zmier
má účinky právoplatného rozsudku.

Keďže navrhnutý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd tento schválil podľa § 148 ods. 2
C.s.p. vrátane dohody strán o náhrade trov konania medzi žalobcom a žalovanými 1.) až 11.).

Podľa ustanovenia § 11 ods. 7 veta prvá, veta štvrtá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení platnom a účinnom ku dňu rozhodnutia o schválení zmieru,
ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti
sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd

poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 99,50 Eur a do začiatku pojednávania skončili strany
konanie zmierom, žalobcovi teda bude vrátený súdny poplatok 90% zo zaplatenej sumy (99,50 Eur),
teda v sume 89,55 Eur.

Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o schválení súdneho zmieru nie je odvolanie prípustné.

Proti tomuto uzneseniu v časti o vrátení súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné. (§ 357 C.s.p.)

Ak strana nebude dobrovoľne plniť povinnosť, na ktorú sa zaviazala v tomto uznesení, možno navrhnúť
jej exekúciu.