Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. jún 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/44/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122010434
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122010434.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica konajúc sudcom pre prípravné konanie

JUDr. Romanom Reištetterom vydal dňa 08. 06. 2022 v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1
a § 348 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený: Z. D., E.. XX. XX. XXXX K. I. I., J. I. Z. Č.. XXX, F. I. I., Ž.

je v i n n ý, ž e

dňa 7. júna 2022 o 11:40 hodine v Banskej Bystrici na ul. Na Troskách č. 25 v Europa Schoping Centre v

predajni prevádzky Decathlone SK odcudzil z regálu 1 ks biely uterák zn. MF XL PRINT AMA WHITE NO
v hodnote 13,99 €, 1 ks modrý uterák zn. MF XL PRINT CARA BLUE TOWE v hodnote 19,99 € a 1 ks
oranžovo neónový uterák zn. MF COMPACT PRINT XL TOWE v hodnote 19,99 € tak, že tovar si vložil
do ružovej tašky, ktorú mal cez rameno a následne prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia tovaru,
čím spôsobil Decathlon SK s.r.o. Bratislava, ul. Pri letisku č. 2, IČO: 47 658 827 škodu odcudzením
vo výške 41,97 €,

uvedeného skutku sa dopustil napriek tomu, že 28. 05. 2022 bol v blokovom konaní realizovanom OO
PZ Banská Bystrica-západ č. bloku A 22 00245007 postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50
ods. 1 Zákona o priestupkoch č. 372/90 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov pokutou vo výške
30,- €, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 28. 05. 2022,
t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutý

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák.,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l), 38 ods. 2, 3 § 46 Tr. zák. k trestu odňatia slobody
vo výmere 1 (jedného) mesiaca.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jedného) roka.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trestnosť zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zanikne,
ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a obvinený svoju povinnosť dodatočne splní skôr, než
sa súd odoberie na záverečnú poradu.