Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. december 2021

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 36Cb/74/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119261924
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:6119261924.6

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v spore žalobcu: KUEHNE + NAGEL, s. r. o., IČO: 31 339 603, so sídlom Vajnorská
100/B, Bratislava, zast.: JUDr. Soňa Vlhová, advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 50 854 593, so sídlom
GBC I, Galvaniho 7, Bratislava, proti žalovanému: MIKROCHEM spol. s r.o., IČO: 00 604 496, so sídlom
Za dráhou 33, Pezinok, zast.: Advokátska kancelária ECKER - KÁN & PARTNERS, s.r.o., IČO: 35 886
625, so sídlom Námestie Martina Benku 9, Bratislava, o zaplatenie 8.614,02 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1 Žalobou podanou Okresnému súdu Banská Bystrica v rámci upomínacieho konania dňa 14.04.2019
sa žalobca proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 8.614,02 € spolu s úrokom z omeškania vo

výške 8,00% ročne zo sumy 8.614,02 € od 15.05.2018 do zaplatenia, náhrady nákladov spojených s
uplatnením pohľadávky v sume 40,- € a náhrady trov konania.

2 Okresný súd Banská Bystrica platobným rozkazom sp. zn. 27Up/425/2019 zo dňa 29.04.2019 žalobe
v celom rozsahu vyhovel. Z dôvodu podania odporu žalovaným bol platobný rozkaz zrušený.

3 Podaním doručeným súdu dňa 01.12.2021 žalobca vzal žalobu v plnom rozsahu späť z dôvodu, že
vec bola doriešená mimosúdnou cestou. Žalobca a žalovaný uzatvorili Dohodu o urovnaní. Vzhľadom
na vyššie uvedené, žiada súd, aby konanie zastavil. Žalovaný so späťvzatím v zmysle dohody súhlasí. V
zmysledohodysažalobcaažalovanýdohodli,žežiadnastrana-tedaanižalobcaanižalovanýsinebudú
uplatňovať trovy konania a trovy právneho zastúpenia. Žiada teda súd, aby žiadnej strane nepriznal
nárok na náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia. K podaniu priložil dohodu o urovnaní zo

dňa 15.10.2021.

4 Podaním doručeným súdu dňa 01.12.2021 žalovaný, bez výzvy súdu, oznámil, že bol žalobcom
informovaný o späťvzatí žaloby. Uviedol, že so späťvzatím žaloby súhlasí a neuplatňuje si trovy konania.

5 Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej

len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

6 Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7 Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.8 Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9 Keďže žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť pred tým, než začalo predbežné prejednanie
sporu alebo pojednávanie, súd v zmysle zákonnej úpravy neprihliadol na súhlas žalovaného a rozhodol
tak, že konanie zastavil.

10 Vzhľadom na to, že po začatí konania došlo k späťvzatiu žaloby na základe mimosúdnej dohody

strán, teda zastavenie konania zavinili obe strany rovnakou mierou, pričom ani jedna zo strán náhradu
trov konania nepožaduje, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že žiadnej zo strán nárok
na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Pezinok.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 ods. 1, ods. 2 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).