Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Alman
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 3T/98/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412010234
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Alman
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2012:1412010234.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava IV. v Bratislave, samosudcom JUDr. Ivanom Almanom, v trestnej veci proti obžal.
J. W., vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 22. júna 2012 tento
r o z h o d o l :
Obžalovaný
J. W. nar. XX.XX.XXXX/XXXX v Bratislave, trvale bytom Z. V. Č.. XXX
s a u z n á v a z a v i n n é h o,
ž e
dňa 04.05.2010 v čase o 10.15 hod. viedol v Bratislave po Saratovskej ulici smerom do centra
mesta osobne motorové vozidlo zn. Opel Combo EČ: O.-XXX V. a to napriek tomu, že rozhodnutím
OkresnéhodopravnéhoinšpektorátuORPZDunajskáStredasp.zn.ORP-P-1645/DI-DS-P-2009zodňa
25.01.2010, právoplatným do 17.02.2010, mu bol uložený okrem iného aj zákaz činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 30 mesiacov, ktorý začal plynúť od právoplatnosti uvedeného
rozhodnutia a plynul aj dňa 04.05.2010,
teda
marila výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonávala činnosť, na ktorú sa vzťahovalo
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
č í m s p á ch a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní
2 (dva) roky.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona jej súd ukladá trest zákazu činnosti spočívajúci v zákaze
vedenia akýchkoľvek motorových vozidiel v trvaní 2 (dva) roky.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať na Okresný súd Bratislava IV odpor do 8
dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.