Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. máj 2022

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 1P/20/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6321200641
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2022:6321200641.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v právnej veci starostlivosti o maloletého - L. W., narodený XX. W. XXXX, bytom
ako otec, toho času bytom ako teta, v zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Brezno, dieťa N. O., ktorá zomrela dňa X. V. XXXX a otca W.. B. W., nar. XX. J. XXXX, bytom
J., V. N. XXXX/XX, zvereného do náhradnej osobnej starostlivosti E. O., narodenej X. I. XXXX, bytom
Z., B. XX, o návrhu súdom ustanoveného opatrovníka na schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdom ustanovený opatrovník poškodeného maloletého sa svojím návrhom, doručeným tunajšiemu

súdu dňa 18. marca 2021 domáhal toho, aby súd schválil jeho právny úkon vykonaný za maloletého.

2. Podaním zo dňa 22. apríla 2022 svoj návrh zo dňa 18. marca 2021 súdom ustanovený opatrovník
zobral v plnom rozsahu späť.

3. Podľa § 29 ods. 1 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to

celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť, so späťvzatím návrhu
súhlasili aj ostatní účastníci - kolízny opatrovník, otec ako aj osoba, v ktorej náhradnej osobnej
starostlivostijemaloletý,súdkonanieonávrhuopatrovníkamaloletéhospoukazomnacitovanézákonné
ustanovenie zastavil. Súd nezistil dôvody, pre ktoré by bolo potrebné v tomto konaní pokračovať z
úradnej povinnosti.

6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Podľa § 55 CMP, súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.

8. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.9. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

10. Súd rozhodol, že ani jeden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ani jeden z účastníkov
sa svojím návrhom nedomáhal náhrady týchto trov, a priznanie náhrady trov konania niektorému z
účastníkov by súd vzhľadom na okolnosti prípadu nepovažoval za spravodlivé.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne

v troch vyhotoveniach na Okresný súd Brezno.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).