Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Alexandra Osadská

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/145/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4122010758
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4122010758.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie, v trestnej veci obvineného F. C.,

pre prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno e) Trestného zákona a iné,
vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený
F. C. P. U. G. a , narodený XX.XX.XXXX S. D.
bvinený, trvale bytom D., M. XXX/X

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

v čase približne o 9,00 hodine dňa 14. júna 2022, na Štúrovej ulici číslo 1953/155 v Nitre, v predajni
stavebného materiálu Kartel, prišiel k O. S., ktorého po krátkej výmene názorov fyzicky napadol tým
spôsobom, že ho otvorenou dlaňou svojej ruky opakovane udieral do hlavy do oblasti tváre, v dôsledku
čoho O. S. spadol na zem, pričom na neho agresívne kričal: „zakaždým keď Ťa stretnem, Ťa dobijem“ a
„ak to bude takto ďalej pokračovať, dovtedy Ťa budem biť a zabijem Ťa“, po čom na základe upozornenia
zamestnancov predajne obaja opustili jej vnútorný priestor a presunuli sa von pred predajňu, kde F. C.

opätovne fyzicky napadol O. S. tým spôsobom, že ho jednak otvorenou dlaňou svojej ruky opakovane
udieral do hlavy do oblasti tváre, ako ho aj minimálne dvakrát zovretou päsťou svojej pravej ruky udrel
do hlavy do oblasti tváre a jeden krát ho kopol nohou a taktiež na neho agresívne kričal: „ak budeš stále
v kontakte s mojou ženou, tak Ťa budem napádať a zabijem Ťa“, „keď ma budeš klamať, tak Ťa budem
navštevovať a zabijem Ťa“ a „ja som psychopat, ja Ťa zbijem, zabijem Ťa, veď Ty poznáš aký som“ s tým,
že po opakovanom upozornení tretej osoby, aby od tohto konania upustil, F. C. nastúpil do osobného
motorového vozidla a odišiel, čím u poškodeného O. S. vzbudil dôvodnú obavu o jeho život a zdravie z
dôvodu možného splnenia jeho vyhrážok, pričom vyššie opísaného konania sa dopustil napriek tomu, že

bol rozhodnutím Odboru všeobecnej vnútornej správy Okresného úradu Nitra a to rozkazom vydaným
podspisovouznačkouOU-NR-OVVS2-2021/033032-006dňa27.9.2021,právoplatnýmdňa20.10.2021,
postihnutý za priestupok proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 odsek 1 písmeno d) zákona č.
379/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a to drobným ublížením na zdraví voči O. S.

t e d a :

- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu

t ý m s p á c h a l :

- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno e) Trestného zákona,- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona, pri použití § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku,
zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a nezistiac priťažujúcu

okolnosť podľa § 37 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a § 41 odsek
1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 16 (šesťnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného

na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného

pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,

- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.