Rozsudok – Majetok – Sloboda a ľudská… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. jún 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 2T/96/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317010647
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Posluch

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1317010647.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu Karolom Posluchom a

členov senátu Ing. Mgr. Mário Vladár a Dušan Miko na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10.06.2022
takto

r o z h o d o l :

M. Z., D.. XX.XX.XXXX S. W. Z., H. N. N. XX, N.,

sa uznáva za vinného , že

dňa 13.12.2016 v čase od 09.00 hod do 17.30 hod. na ulici U. X. Č.. XA S. N., využijúc to že jeden z

obyvateľov vychádzal z domu kým sa za ním nezavreli vchodové dvere, vošiel do vchodu, vyšiel pešo
po schodoch na 4 poschodie, tam si otvoril balkón na schodisku, cez ktorý preliezol na balkón bytu č.
XX, vzal tam sa nachádzajúci kameň, ktorý zabalil do tam sa nachádzajúceho žltého uteráku, s týmto
rozbil sklo na balkónových dverách, prestrčil cez vzniknutú dieru v sklenej doske balkónových dverí ruku,
pričomsinarozbitomskleporezalpalecnaľavejruke,otvorilsibalkónovédvere,načovošieldnudobytu
v ktorom v tom čase bývali poškodení M. Š. V. O. W., pričom zo spálne odcudzil notebook zn. Lenovo
s nabíjačkou, neznámeho výrobného čísla, starý cca. 3 roky, v súčasnej hodnote 150,- Eur, Ipad zn.

Apple aj s nabíjačkou, výrobného čísla W., zakúpený cca. pred dvoma rokmi v súčasnej hodnote 200,-
Eur, I Phone 5S s nabíjačkou, L.: XXXXXXXXXXXXXXX, zakúpený cca. pred dvoma rokmi, v súčasnej
hodnote 150,- Eur, a zo šperkovnice náušnice Swarovski oblúkového tvaru, so strieborným lemom v
hodnote cca. 35,- Eur, náušnice Swarovski s prsteňom v hodnote 60,- Eur čím spôsobil poškodenému
M. Š., N. O. N. XXXX/X, S., A. N. N., U. XA, notebook zn. škodu vo výške 595,- Eur a z druhej izby
odcudzil notebook zn. Macbook, striebornej farby, neznámeho výrobného čísla, zakúpený pred cca. 2
rokmi, v súčasnej hodnote 400,- Eur a mobilný telefón zn. Iphone 4, neznámeho IMEI, zakúpený pred
cca. 4 rokmi, v súčasnej hodnote 40,- Eur, čím spôsobil poškodenému O. W.G., D.. XX.XX.XXXX, H. N.

U. XXXX/XX S., škodu vo výške 440,- Eur, celkovo vo výške 1.035,- Eur, a skutku sa dopustil napriek
skutočnosti, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 3T 99/15 z 25.05.2016
právoplatným 17.06.2016 uznaný za vinného zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
a), ods. 3 písm. a) Trestného zákona,

teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, čin

spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, zároveň
neoprávnene vnikol do obydlia iného, a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním,
čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písm. a/ , odsek 2 písmeno b, Trestného zákona
a prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1, ods. 2 písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. e/ Tr. zákona.

Za to saodsudzuje :
Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 36 písm. l, § 37 písm. h, m/, § 38 ods. 4 , § 41 ods. 1,
§ 42 ods. 1 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 /dva/ roky a 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd ruší výrok o treste uložený trestným rozkazom OS Bratislava II zo
dňa 02.02.2017 sp. zn. 0T 41/2017 ako aj všetky rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovaného zaväzuje na náhradu škody voči spoločnosti Union
poisťovňa a.s. so sídlom Karadžičova 10, Bratislava vo výške 1.360, 96,- € .

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného O. W. , nar. XX.X.XXXX trvale bytom U. XXXX/XX, S. s
nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení rozsudku na
hlavnom pojednávaní sa obžalovaný aj prokurátor vzdali práva podať opravný prostriedok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho oznámenia na Okresnom súde Bratislava III. Oznámením rozsudku je
jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku.