Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. marec 2022

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/11/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2222010082
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2222010082.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom v trestnej veci obžalovaného

I. H., pre pokračujúci zločin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno d), odsek 2 písmeno
a), odsek 3 písmeno b), písmeno f) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno e)
Trestného zákona a § 138 písmeno j) Trestného zákona čiastočne v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1
Trestného zákona, čiastočne v jednočinnom súbehu s prečinom neoprávneného vyrobenia a používania
platobného prostriedku podľa § 219 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa
09.03.2022 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný I. H. narodený XX.X.XXXX D. K., trvalé bydlisko K., Ž.J. XXX/XX, t. č. v ÚVV Leopoldov

od 19.12.2021

je vinný, že:

v bode 1):
dňa 21.10.2021 v čase okolo 13.15 hod. pred obchodom Slovakia Trend, na ul Gazdovský rad v meste

Šamorín, okr. Dunajská Streda odcudzil R. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXXX/XB, Šamorín dámsku
kabelku Čiernej farby s obsahom 1 ks mobilný telefón značky Motorola čiernej farby, nezisteného typu
spolu so SIM kartou od nezisteného operátora, zväzok kľúčov, koženkovú peňaženku čiernej farby
s obsahom približne 50,-- Eur, 1 ks občiansky preukaz vystavený na meno R. D., zdravotnú kartu
zdravotnej poisťovne Dôvera vystavená na meno R. D., bankomatovú kartu vydanú spoločnosťou VÚB
banky vystavenú na meno R. D., takým spôsobom, že sa k nej obvinený priblížil na bicykli a z ľavej ruky
jej vytrhol kabelku, v ktorej boli vyššie uvedené veci, v dôsledku čoho ona padla na zem,
následne dňa 21.10.2021 v čase o 13.48 hod. a v čase o 13.49 hod. z bankomatu PRIMA banky, ktorý

je umiestnený v Rovinke, okr. Senec vykonal neoprávnené výbery najprv vo výške 200,-- € a následne
opäť vo výške 200,-- €, dňa 21.10.2021 v čase o 13.55 hod. a v čase o 13.56 hod. z bankomatu
VÚB banky, ktorý je umiestnený v Dunajskej Lužnej, Nové Košariská, okr. Senec vykonal neoprávnené
výbery najprv vo výške 150,--- € a následne vo výške 450,-- €, pričom sa pokúsil neoprávnene získanou
platobnou kartou uskutočniť dňa 21.10.2021 v čase o 13.54 hod. výber z bankomatu VÚB banky, ktorý
je umiestnený v Dunajskej Lužnej, Nové Košariská, okr. Senec sumu 1.100,-- €, ktorá transakcia bola
zamietnutá, čím R. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXXX/XB, Š., okr. Dunajská Streda bola spôsobená

škoda vo výške 1.151,-- €, a v prípade úspešnosti zamietnutého výberu by jej bola spôsobená škoda
v celkovej výške 2.251,-- €

v bode 2):
dňa 08.11.2021 v čase okolo 11.45 hod. v meste Šamorín, okres Dunajská Streda, medzi panelákmi na
sídlisku Mestský majer odcudzil R. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. G., T. D. XXXX/XX, okres Dunajská
Streda koženú kabelku hnedej farby nezistenej značky s obsahom peňaženky ružovej farby, nezistenej

značky s obsahom finančnej hotovosti v sume približne 5,-- Eur, zdravotný preukaz, občiansky preukaz,
bankomatovú kartu Poštovej banky na meno R. Y. spolu s PIN, zväzok kľúčov, výpisy z banky a papierelekárov takým spôsobom, že ako poškodená išla pešo, obvinený ju na bicykli obehol z ľavej strany a
strhol jej kabelku z pravého predlaktia, v dôsledku čoho poškodená spadla na zem, pričom odcudzením
vecí jej páchateľ spôsobil škodu vo výške najmenej 45,-- Eur,

v bode 3):
dňa 12.11.2021 v čase okolo 20.00 hod. na Bratislavskej ulici pri budove Tornyos v meste Šamorín, okres
Dunajská Streda odcudzil poškodenej I. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. M. XX/XX, Š. dámsku kabelku
tmavomodrejfarbysobsahom1ksmobilnýtelefónznačkyNokiabielejfarby,nezistenéhotypu,tlačidlový
spolu so SIM kartou operátora Orange, zväzok kľúčov, koženú peňaženku bordovo-červenej farby s

obsahom približne 30,--Eur, rôzne vernostné karty, fotografie blízkej rodiny, kožený obal na doklady
čiernej farby s obsahom 1 ks občiansky preukaz číslo EB XXXXXX na meno I. W., zdravotnú kartu
Všeobecnej zdravotnej poisťovne, rôzne lekárke správy, ústrižky papierov s telefónnymi číslami blízkych
osôb a peňažnú hotovosť vo výške 50,--Eur takým spôsobom, že ju obvinený veľkou rýchlosťou na
bicykli obehol a z pravého pleca jej strhol kabelku, v ktorej boli vyššie uvedené veci, čím I. W.Á., nar.
XX.XX.XXXX, H. K. M. XX/XX, Š. odcudzením vecí bola spôsobená škoda vo výške 180-,-Eur,

následne v meste Šamorín, okres Dunajská Streda na lavičke v mestskej časti Mestský majer cez
predmetný odcudzený telefón navštívil internetovú stránku www.xgames.sk, kde si v čase o 21.00 hod. a
21.06 hod. neoprávnene zakúpil kredit na online casino za celkovú sumu 35,-- Eur a následne sa dvakrát
neúspešne pokúsil v časoch o 21.09 hod. a 21.18 hod. o ďalšie neoprávnené platby na predmetnej
stránke za celkovú sumu 35,-- Eur, pričom odcudzením vecí a neoprávneným použitím platobnej karty

spôsobil Magdaléne Lukácsovej celkovú škodu vo výške 215,--Eur a v prípade úspešnosti ďalších
neoprávnených platieb by jej bola spôsobená škoda v celkovej výške 250,--EUR
v bode 4):
dňa 16.112021 v čase okolo 16.00 hod. na ul. Mliečanská v meste Šamorín, okr. Dunajská Streda
odcudzil Z.H. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/X, Š. dámsku koženkovú kabelku čierno striebornej

farby o rozmeroch 30cm x 25 cm, s obsahom: 1 ks mobilný telefón zn. Huawei P 9 Lite, zlatej farby,
IMEI: XXXXXXXXXXXXXX v plastovom puzdre s farebným motívom spolu so SIM kartou operátora 02,
zväzok kľúčov, list adresovaný na meno jej dcéry, kožená peňaženka strieborno - sivej farby s obsahom
občiansky preukaz č. Á. zdravotná karta zdravotnej poisťovne Dôvera vystavená na meno Z. X., 2
ks bankomatové karty vydané spoločnosťou Slovenská sporiteľňa, presne nešpecifikované zákaznícke

karty, finančná hotovosť približne v sume 40 € a to takým spôsobom, že sa k nej priblížil na bicykli a z
ľavého ramena jej stiahol kabelku, v ktorej boli vyššie uvedené veci, čím Z. X. odcudzením vecí spôsobil
škodu vo výške 139,-- €,
následne v meste Šamorín, okres Dunajská Streda na toalete Čerpacej stanice OMV na Bratislavskej
ceste 1541 cez tento odcudzený telefón navštívil internetovú stránku www.xgames.sk, kde si v čase o

16.00 hod., 16.03 hod., 16.05 hod., 16.06 hod. a 16.07 hod. 5-krát neoprávnene zakúpil kredit na online
casino za celkovú sumu 87,50 EUR a následne sa neúspešne pokúsil v časoch o 16.00 hod., 16.08
hod. a 16.10 hod. o ďalšie tri neoprávnené platby na predmetnej stránke za celkovú sumu 52,50 Eur,

pričom odcudzením vecí a neoprávnenými platbami spôsobil Z. X. celkovú škodu vo výške 226,50 Eur

a v prípade úspešnosti ďalších neoprávnených platieb by jej bola spôsobená škoda v celkovej Výške
279,--EUR,

v bode 5/:
v čase o 13.30 hod. dňa 19.12.2021 v meste Šamorín, okres Dunajská Streda, na Vrbovej ulici pred

rodinným domom so súpisným číslom XX odcudzil poškodenej F. U. 1 ks dámsku kabelku hnedej farby
značky Arcadia s obsahom 1 ks občiansky preukaz č. J. XXXXXX vystavený na meno poškodenej,
1 ks vodičský preukaz č. G. vystavený na meno poškodenej, 1 ks zdravotná karta Dôvera na meno
poškodenej, 1 ks osobná karta VÚB banky s číslom XXXXX, ks karta na autobus Slovak lines s kreditom
10,-- Eur, 1 ks dotykový mobilný telefón značky Samsung, 1 ks debetná a kreditná karta VÚB banky,

zväzok kľúčov, ks okuliare nezistenej značky, 10 ročné, 1 ks karta Ticket restaurant s kreditom 80,-- Eur,
hotovosť vo výške 35,- Eur, a to takým spôsobom, že na bicykli obehol pešo kráčajúcu poškodenú a
strhol jej kabelku z ľavej ruky, ktorým konaním pre poškodenú F. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š.,
Č. XXX/X, okres Dunajská Streda spôsobil celkovú škodu vo výške 345,- Eur, pričom svojím konaním
v bodoch 1) až 5) spôsobil poškodeným krádežou celkovú škodu vo výške 1.982,50 EUR a v prípade

úspešnosti zamietnutých transakcií by bol spôsobil celkovú škodu vo výške 3.170,- EUR,teda

v bodoch 1) až 5) :

· prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú Škodil, čin spáchal na veci, ktorú mal
iný pri sebe, spáchal čin závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách a na chránenej osobe
- osobe vyššieho veku
· dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu ktorého sa dopustil
v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a spôsobí tak väčšiu škodu, avšak nedošlo k

dokonaniu trestného činu,
· neoprávnene si obstaral platobný prostriedok a neoprávnene použil platobný prostriedok

čím spáchal

v bodoch 1) až 5) :
· pokračujúci zločin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno d), odsek 2 písmeno a),
odsek 3 písmeno b), písmeno f) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno e)
Trestného zákona a § 138 písmeno j) Trestného zákona čiastočne v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1

Trestného zákona, čiastočne v jednočinnom súbehu s prečinom neoprávneného vyrobenia a používania
platobného prostriedku podľa § 219 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona,

Za to sa odsudzuje

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona pri použití § 41 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona a § 38
odsek 3 Trestného zákona pri použití § 36 písmeno l), m), n) Trestného zákona a § 37 písmeno
h), m) Trestného zákona a § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona k úhrnnému
nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona obžalovaný sa pre výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obžalovaný sa zaväzuje k náhrade škody pre poškodené:

·. R. D., narodená X.X.XXXX, bytom Š., Y.Á. XXXX/XB vo výške 1.151,-- Eur.
·. R. Y.Ü., narodená XX.X.XXXX, bytom S. G., T. D. XXXX/XX vo výške 45,-- Eur .
·. I.T. W., narodená X.X.XXXX, bytom Š., K. M. XX/XX vo výške 300,-- Eur
·. Z.H. X., narodená XX.XX.XXXX, bytom Š., D. XXXX/X vo výške 80,-- Eur
·. F. U., narodená XX.X.XXXX, bytom Š., Č. XXX/X vo výške 345,-- Eur

o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaný na hlavnom pojednávaní po zákonných poučeniach v zmysle § 257 odsek 1 písmeno b)
Trestného poriadku vyhlásil, že je vinný zo skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu a ľutuje svojho konania.
Taktiež kladne zodpovedal položené otázky v zmysle § 333 odsek 3 písmeno c), d), f), g), h) Trestného
poriadku, v zmysle ktorých otázok porozumel podstate skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu, bol poučený

o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, porozumel právnej kvalifikácii skutkov a taktiež bol
oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za uvedené trestné činy a taktiež sa
dobrovoľne priznával a uznával vinu za spáchané skutky.
Súd po vyhlásení obžalovaného tohto poučil o neodvolateľnosti jeho vyhlásenia podľa § 257 odsek 5
Trestného poriadku a zároveň zistil stanovisko prítomných poškodených a prokurátora ohľadne jeho

vyhlásenia, ktorí zhodne navrhli prijať jeho vyhlásenie.
Vzhľadom na tieto okolnosti súd sa uzniesol, že prijíma vyhlásenie obžalovaného a vyhlásil, že vo
veci dokazovanie sa nevykoná v rozsahu v ako obžalovaný priznal spáchanie skutkov a iba podľa §
269 Trestného poriadku oboznámil odpis registra trestov na čl. 299 a zo dňa 8.3.2022 ako aj výpis
z evidencie priestupkov na čl. 292-291.Z odpisu registra trestov súd zistil, že odsúdený má 3 záznamy, prvý záznam je z roku 2010 pre
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia, za čo mu bol uložený podmienečný trest odňatia slobody,
ktorý trest však bol Rozsudkom Okresného súdu Galanta č. 3T/68/2011 zo dňa 27.4.2011 zrušený vo

výroku o treste a bol mu uložený podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona a iné súhrnný podmienečný
trest odňatia slobody vo výmere 20 mesiacov so skúšobnou dobou na 2 roky, v ktorej veci mal
nariadený výkon trestu odňatia slobody vzhľadom nato, že počas výkonu skúšobnej doby sa dopustil
úmyselného trestného činu podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona, za čo bol odsúdený Rozsudkom
Okresného súdu Galanta č. 3T/78/2012 dňa 16.5.2012 k peňažnému trestu vo výmere 350,-- Eur.

Z odpisu priestupkov súd zistil, že obžalovaný má 26 záznamov v evidencii priestupkov, posledný zo
dňa 10.6.2021 pre porušenie všeobecných predpisov a väčšinou má záznamy ako vodič motorového
vozidla pre prekročenie rýchlosti alebo pre technický stav vozidla alebo pre porušenie povinností
vodiča.
Súd pri výmere výšky a druhu trestu vychádzal z ustanovenia § 34 Trestného zákona a nasl. a
zvažoval najmä osobu páchateľa, ktorý bol pre obdobný trestný čin už vo výkone trestu odňatia slobody,

z ktorého výkonu bol podmienečne prepustený 11.9.2013, ktorý trest nemal na neho dostatočný
prevýchovný účinok a tak zvážiac motív konania obžalovaného, získanie si finančného prospechu
takýmto surovým spôsobom na osobách chránených zákonom, uvedomujúc si aj tú skutočnosť,
že svojím konaním mohol spôsobiť aj ťažšiu ujmu na zdraví, prihliadajúc na spôsob vykonania
činov a na poľahčujúce okolnosti v zmysle § 36 písmeno l), m), n) a to že sa priznal k spáchaniu

trestných činov, oľutoval svoje konanie, sám oznámil trestný čin policajným orgánom a napomáhal pri
objasňovaní trestnej činnosti, keďže už v prípravnom konaní uznával svoje konania, súd prihliadajúc
aj na jednu priťažujúcu okolnosť, že v minulosti už bol odsúdený, súd zvážiac jeho vyhlásenie
na hlavnom pojednávaní pristúpil k mimoriadnemu zníženiu trestu a to dolnej hranice 3 roky na 2
roky nepodmienečného trestu odňatia slobody vzhľadom na to, že v predmetnej veci prevládal stav

poľahčujúcich okolností a výkon takéhoto nepodmienečného trestu v tomto rozsahu postačí na jeho
nápravu a prevýchovu.
Keďže obžalovaný v posledných 10 rokoch bol pre úmyselný trestný čin vo výkone trestu odňatia
slobody súd pre výkon trestu ho zaradil do ústavu so stredným stupňom stráženia.
Zároveň súd rozhodol aj o náhradách škôd tak ako si to uplatňovali ešte pred začatím dokazovania

poškodené na hlavnom pojednávaní.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,

osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.