Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. jún 2022

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/53/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622010336
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7622010336.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353

ods. 1 Tr. poriadku dňa 9. júna 2022 takto

r o z h o d o l :

Obvinená :

I. C., rod. N., nar. XX.X.XXXX v Krompachoch, trvale bytom Z.
A., ul. G. č. XXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

dňa 7. júna 2022 v čase okolo 11.06 h, v meste Levoča, okres Levoča, na ulici Novej, po
predchádzajúcom požití alkoholu, v stave vylučujúcom spôsobilosť, viedla osobné motorové vozidlo
továrenskej značky Škoda Octavia, evidenčného čísla KE-XXXO., kde pri cúvaní z parkovacieho miesta
pred vchodom rodinného domu s popisným číslom 5 na miestnu komunikáciu, zadnou pravou časťou
vozidla, narazila do prednej ľavej časti osobného motorového vozidla továrenskej značky Dacia Duster,
evidenčného čísla U.-XXXD., ktoré v tom čase viedol L.. M. J., pričom jej po dopravnej nehode, dychovou

skúškou elektronickým prístrojom Alcoquant 6020plus, sériového čísla V v čase o 11.25 h uvedeného
dňa bola nameraná hodnota 0,85 mg/l alkoholu v dychu, čím takto svojim konaním spôsobila vlastníkovi
vozidla značky Škoda Octavia, spoločnosti VOLKSWAGEN Finančné služby Slovensko, s.r.o., so sídlom
Vajnorská 3077/98, Bratislava - Nové mesto, IČO: 31 341 438 škodu na vozidle vo výške 500,- eur a
vlastníkovi vozidla značky Dacia Duster L.. M. J. škodu na vozidle vo výške 800,-eur, teda celkovú škodu
vo výške 1.300,-eur

t e d a

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á ch a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o j e j u k l a d á

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona a § 38
ods. 2,3 Tr. zákona peňažný trest vo výmere 500,- eur (päťsto eur).Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona ukladá trest zákazu
činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodenú spoločnosť VOLKSWAGEN Finančné služby
Slovensko, s.r.o., so sídlom Vajnorská 3077/98, Bratislava - Nové mesto, IČO: 31 341 438 s nárokom

na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je

oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.