Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. jún 2022

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/95/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0022010293
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2022:0022010293.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1

Tr.por. v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 07.06.2022 vydáva

r o z h o d o l :

obvinený

D. D., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom I., O. XXX/X, bez pracovného pomeru,

je vinný, že

napriek tomu, že bol dňa 04.06.2022 o 10.10 hod. Potvrdením o vykázaní zo spoločného obydlia číslo
XXXXXX, vydaného Obvodným oddelením PZ Michalovce v zmysle § 27a ods. 1 zákona č. 171/93
Z.z. o Policajnom zbore vykázaný zo spoločného obydlia, a to z bytu na 7. poschodí na ul. O. XXX/
X I., pričom bol o vykázaní poučený a toto poučenie si po podpise aj osobne prevzal poučenie a
teda vedel, že súčasťou vykázania zo spoločného obydlia je zákaz vstupu do uvedeného bytu vrátane
spoločných priestorov obytného bloku na uvedenej adrese na dobu 14 dní, hneď dňa 04.06.2022 sa
o 16.16 hod. dobíjal do spoločného obydlia, z ktorého bol vykázaný a to tak, že kopal do dverí bytu a

následne po príchode policajnej hliadky a opätovnom poučení v doprovode hliadky opustil spoločné
priestory obytného bloku, a následne sa opätovne tohto istého, teda dňa 04.06.2022 o 17.42 hod.
napriekpoučeniunachádzalpreddveramibytuz ktoréhobolvykázanýadobýjalsadnutak,žebúchalna
dvere bytu a snažil sa vojsť do predmetného bytu, čím najmenej dvakrát po predchádzajúcom vykázaní
zo spoločného obydlia porušil zákazy vyplývajúce z vykázania,
teda
- dopustil sa opakovaného konania, aby zmaril vykázanie zo spoločného obydlia vydané podľa
osobitného predpisu,

tým spáchal
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm.h/ Tr.zákona
za to sa odsudzuje
Podľa § 348 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 37 písm.m, 38 ods.4 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
8 (osem) mesiacov.
Podľa § 48 ods.2 písm.a/ Tr.zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.