Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. marec 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4Pc/18/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120212576
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5120212576.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: E. L., X.. XX.XX.XXXX, L. P. XXX/XXX, XXX XX Y., proti
oprávnenej na výživné: C. L., K.. L., X.. XX.XX.XXXX, L. XXX XX P. Y. XX, o úprave výživného, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 26.11.2020, doplneným dňa 29.12.2020, sa navrhovateľ domáhal
zníženia výživného voči oprávnenej na výživné na sumu 100 eur.

2. Súd vo nariadil pojednávanie na deň 02.03.2022. Oprávnená na výživné sa na pojednávanie
nedostavila. Navrhovateľ uviedol, že jeho dcéra aktuálne študuje od septembra 2021 informatiku na

vysokej škole v Nitre. Z uvedeného dôvodu na znížení výživného netrvá, navrhuje, aby bola zachovaná
jeho vyživovacia povinnosť voči oprávnenej na výživné vo výške 200 eur. Navrhovateľ výslovne uviedol,
že berie návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, svoju vyživovaciu povinnosť si voči svojej dcére
bude plniť v rozsahu stanovenom posledným súdnym rozhodnutím a podľa vlastnej úvahy svojej dcére
prispeje aj zvýšeným výživným. Navrhovateľ na pojednávaní písomne vyhotovil späťvzatie návrhu na
začatie konania o zníženie výživného, ktorým berie návrh na začatie konania o zníženie výživného v

celom rozsahu späť.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len ,,CMP“)
Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok Súd konanie nezastaví, ak
žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zobral návrh na začatie konania o zníženie výživného v celom
rozsahu späť, súd konanie zastavil tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

6. Podľa ust. § 52 CMP: Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).