Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. október 2021

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/40/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220010244
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2021:4220010244.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obžalovaného D.

G. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom v Komárne dňa 21.10.2021, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
D. G., nar. X.X.XXXX v H., trvale bytom Y., D. R. č. XX/XXX, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody
v ÚVTOS Želiezovce,

je vinný, že

A./ dňa 30. decembra 2019 v čase o 18.51 hod. v Y. na J. ulici v predajni obchodného domu Billa odcudzil
6fliašalkoholuznačkyJackDaniels0,75lvhodnote26,99€zakustýmspôsobom,žesitentotovarvložil
do tašky a prešiel pokladničnou zónou bez toho, aby za uvedený tovar zaplatil, čím majiteľovi predajne
spoločnosti Billa, s. r. o., so sídlom Bajkalská 19/A, Bratislava, IČO: 31 347 037 spôsobil celkovú škodu
vo výške 161,94 €,

B./ dňa 10. januára 2020 v čase o 20.50 hod. v Y. na I. ulici v predajni obchodného domu Billa odcudzil
6 fliaš alkoholu značky Red Label Johnie Walker v hodnote 15,99 € za kus tým spôsobom, že si tento
tovar vložil do tašky a prešiel pokladničnou zónou bez toho, aby za uvedený tovar zaplatil, čím majiteľovi
predajnespoločnostiBilla,s.r.o.,sosídlomBajkalská19/A,Bratislava,IČO:31347037spôsobilcelkovú
škodu vo výške 95,94 €,

C./ dňa 11. januára 2020 v čase o 18.25 hod. v Y. na H. ceste č. XXXX v predajni obchodného domu
Tesco Hypermarket Komárno odcudzil alkoholické nápoje a to 4 fľaše alkoholu značky Jack Daniels 0,70

l v hodnote 26,99 € za kus a 8 fľašiek alkoholu značky Vodka Absolut 0,70 l v hodnote 16,99 € za kus
tým spôsobom, že si tento tovar vložil do tašky a prešiel pokladničnou zónou bez toho, aby za uvedený
tovar zaplatil, čím spoločnosti Tesco Stores SR a. s., so sídlom Bratislava, Kamenné námestie č. 1/A,
IČO: 31 321 828 spôsobil celkovú škodu vo výške 243,- €,
pričom obvinený sa skutkov v bodoch A./ až C./ obžaloby dopustil, hoci bol za obdobný čin spáchaný
dňa 15.12.2019 postihnutý pokutou vo výške 30,- €, uloženou v blokovom konaní Okresného riaditeľstva
Policajného zboru Komárno pod číslom 14150221, právoplatnom dňa 18.12.2019 za spáchanie

priestupkuprotimajetkupodľa§50odsek1zákonačíslo372/1990Zb.opriestupkochvzneníneskorších
predpisov a obvinený spáchal tento čin, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Komárno pod sp.
zn. 2T/94/2019-91 z 12.11.2019 právoplatne odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno
a)Trestnéhozákonaabolmuuloženýtrestodňatiaslobodyvovýmere6mesiacovsozaradenímprejeho
výkon do ústavu so stredným stupňom stráženia, ktorý trest dňom 13. januára 2020 začal vykonávať,

teda- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a spáchal taký čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacov odsúdený,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.

Za to ho súd
odsudzuje

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 42 odsek 1

Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, za zistenia poľahčujúcej okolnosti podľa §
36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcich okolností podľa § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného
zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon tohto trestu odňatia

slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona sa vo výroku o treste ruší trestný rozkaz Okresného súdu
Bratislava I sp. zn. 0T/73/2020 zo dňa 11.8.2020, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť titulom náhrady škody
zaplatiť poškodeným:

- Billa, s. r. o. so sídlom Bratislava, Bajkalská č. 19/A, IČO: 31 347 037 sumu 257,88 Eur,
-TescoStoresSR,a.s.sosídlomBratislava,Kamennénámestieč.1/A,IČO:31321828sumu243,-Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prejednal trestnú vec obžalovaného D. G. na základe obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry
Komárno pod číslom 1 Pv 117/20. Obžalovaný D. G. urobil pred súdom vyhlásenie v zmysle § 257 odsek

1 písmeno b) Trestného poriadku teda, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe. Po jeho
kladných odpovediach na otázky položené podľa § 333 odsek 3 písmeno c), písmeno d), písmeno f),
písmeno g) a písmeno h) Trestného poriadku, ako aj po kladnom vyjadrení prokurátorky súd vyhlásenie
obžalovaného prijal a vykonal dokazovanie len ohľadom výroku o treste a náhrade škody.

Pri právnom posúdení skutku ako prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b)
TrestnéhozákonaaukladanísúhrnnéhotrestupozrušenívýrokuotresteztrestnéhorozkazuOkresného
súdu Bratislava I sp. zn. 0T/73/2020 zo dňa 11.8.2020, ktorým bol uznaný vinným z prečinu krádeže v
spolupáchateľstve podľa § 20 k § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného
zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov so zaradením na jeho výkon do

ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, súd vychádzal z trestnej sadzby
uvedenej v § 212 odsek 2 Trestného zákona v rozpätí od 6 mesiacov až 3 roky trestu odňatia slobody.
U obžalovaného bola zistená jedna poľahčujúca okolnosť a to, že sa v plnom rozsahu priznal a oľutoval
svoje konanie (§ 36 písmeno l) Trestného zákona) a dve priťažujúce okolnosti, že bol už za trestný
čin odsúdený (§ 37 písmeno m) Trestného zákona) slovenskými súdmi doposiaľ v siedmich prípadoch,

pričom u jedného odsúdenia sa na neho toho času hľadí akoby odsúdený nebol. Okrem dvoch odsúdení
sa v ostatných prípadoch jednalo o odsúdenia pre majetkovú trestnú činnosť - krádeže, kde mu boli
ukladané aj nepodmienečné tresty odňatia slobody. Ďalej bolo zistené, že spáchal viac trestných činov
(§ 37 písmeno h) Trestného zákona) a to dva trestné činy. Vzhľadom na prevahu priťažujúcich okolností
súd upravil základnú trestnú sadzbu uvedenú v ustanovení § 212 odsek 2 Trestného zákona podľa

§ 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, po čom došlo k zvýšeniu jej dolnej hranice na 16 mesiacovtrestu odňatia slobody a v konečnom dôsledku trest obžalovanému ukladal v rozpätí od 16 mesiacov
trestu odňatia slobody do 3 rokov trestu odňatia slobody.

Pri určovaní druhu a výmery trestu súd vychádzal zo zásad uvedených v § 34 Trestného zákona,
keď obžalovanému uložil trest odňatia slobody v trvaní 16 mesiacov, pričom s prihliadnutím na
spôsob spáchania činu, jeho následok, zavinenie, pohnútku, priťažujúce a poľahčujúce okolnosti, osobu
obžalovaného, jeho pomery, možnosť nápravy má súd za to, že takto uložený trest bude spôsobilý na
dosiahnutie jeho účelu, teda na ochranu spoločnosti pred obžalovaným tým, že mu zabráni v páchaní

ďalšej trestnej činnosti, vytvorí podmienky na jeho výchovu a k tomu, aby viedol riadny život a súčasne
odradí iných od páchania trestných činov a vyjadrí aj morálne odsúdenie páchateľa spoločnosťou.
Zároveň súd rozhodol, že na výkon tohto trestu obžalovaného D. G. zaradí do ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia, keď v posledných 10 rokov pred spáchaním trestného činu bol vo výkone
trestu odňatia slobody uloženého mu za úmyselný trestný čin.

Poškodení si v prípravnom konaní uplatnili riadne a včas nárok na náhradu škody a to Billa, s. r. o. vo
výškecelkom257,88Euratotitulomodcudzenýchvecíuvedenýchvovýrokutohtorozsudku.Poškodený
Tesco Stores SR, a. s. si uplatnil nárok na náhradu škody vo výške celkom 243,- Eur rovnako titulom
odcudzených vecí uvedených vo výroku tohto rozsudku. Keďže nebolo pochybnosti, že trestným činom
obžalovaného bola spôsobená škoda poškodeným najmenej v uplatnenej výške, súd rozhodol tak, že

obžalovanému uložil povinnosť túto škodu nahradiť.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré

rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,
ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či
odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.