Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. máj 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43Pu/15/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7222204819
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7222204819.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci umiestnenej: C. R., G.. XX.XX.XXXX, E. K. O. XX, v tomto konaní
zastúpená procesným opatrovníkom: JUDr. Erikou Rečičárovou, zamestnankyňou Okresného súdu
Košice okolie, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia
bez jej súhlasu za účasti: Univerzitná nemocnica L. Pasteura Košice, I. Psychiatrická klinika, pracovisko
Trieda SNP 1, Košice, takto

r o z h o d o l :

I. Vyslovuje, že prevzatie C. R., G.. XX.XX.XXXX, do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

II.UkladázdravotníckemuzariadeniuOkresnémusúduKošiceII bezodkladne oznámiť prepustenie,
prípadne premiestnenie umiestnenej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Košice II, sp. zn. 43Pu/15/2022 zo dňa 31.5.2022 začal súd, v súlade

s ust. § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), konanie
o prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení bez návrhu, a to na základe
oznámenia zdravotníckeho zariadenia o prevzatí umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia
bez jej súhlasu dňa 29.05.2022 potom, čo bola dňa 29.05.2022 preložená z Kliniky pediatrickej
anesteziológie a intenzívnej medicíny Detskej fakultnej nemocnice (KPAIM DFN) po suicidálnom pokuse
intoxikáciou liekmi, kedy dobrovoľný informovaný súhlas s hospitalizáciou nepodpísala.

2. Podľa ust. § 260 ods. 1, 2, 3 CMP súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada
umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

3. Podľa ust. § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

4. Podľa ust. § 262 ods. 1, 2, 3, CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho
zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od
obmedzenia osobnej slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v

zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od
obmedzenia osobnej slobody.

5. Podľa ust. § 263 CMP, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

6. Podľa ust. § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj
keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.7. Podľa ust. § 6 ods. 9 písm. d) zák. č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade

ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku
duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí
vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

8. Súd sa postupom podľa citovaných ustanovení CMP oboznámil s názorom ošetrujúceho lekára, so

zdravotnou dokumentáciou umiestnenej, výsluchom umiestnenej a zistil nasledovné skutočnosti:

9. Zo zdravotnej dokumentácie, konkrétne z prijímacej správy zo dňa 29.05.2022 vyplýva, že pacientka
bola prijatá preložením z KPAIM DFN po intoxikácii liekmi v suicidálnom úmysle, podľa dokumentácie
užila 28 tabliet Alventa 37,5 mg a 100 mg Kvetiapínu. Na toto oddelenie bola prijatá dňa 27.05.2022 a
bola udržiavaná v umelom spánku. Jej preklad na I. Psychiatrickú kliniku bol dohodnutý s konziliárnym

psychiatrom M.. Y.. Pri preložení dobrovoľný vstup, tzn. informovaný súhlas s hospitalizáciou na I.
Psychiatrickej klinike nepodpísala, avšak pre možné suicidálne riziko je jej hospitalizácia nutná a
neodkladná. Na I. Psychiatrickej klinike sa jedná o prvý pobyt, predtým už bola hospitalizovaná v Detskej
psychiatrickej liečebni Hraň. Lieči sa aj ambulantne u M.. O. pre depresie od septembra 2021, vedená
aj u psychoterapeuta O.. M., v roku 2021 údajne hospitalizovaná v DPL Hraň. Pri prijatí uviedla, že si

nič nepamätá, vie, že išla do Auparku kúpiť zošit, poobede išla o 16:00 hod. domov, vie, že pila vodu,
nevie, čo bolo ďalej, robila si tehotenský test, ktorý vyšiel štyrikrát pozitívny, má priateľa, ale už je bývalý,
je to zložité. Nikdy predtým nemala myšlienky zomrieť, no teraz to bolo náhle, nevie, prečo to spravila,
možno mala dôvod, asi musí vysadiť tie lieky, teraz nechce zomrieť, nepamätá si, že je v nemocnici
už tretí deň. Prijímajúci lekár konštatoval /status praesens/ - pacientka pri vyšetrení tenzná, výzvam

vyhovie, vedomie lucídne, orientácia všestranne správna, verbálny kontakt nadviazateľný, odpovedá
adekvátne, bez latencie, spontánne produkuje, mimika a gestikulácia živá, psychomotorické tempo v
norme, nálada depresívno-dyforická, stav po suicidálnom pokuse intoxikáciou liekmi, motív nie je jasný,
emočná labilita, impulzivita, iritabilita, v popredí výrazný osobnostný akcent, myslenie koherentné, bez
obsahových a štrukturálnych porúch, vnímanie intaktné, bez florid. psychickej symptomatiky, kontakt s

realitou zachovaný, t.č. suicidálne úvahy neguje. A. V. Y..XX.X - Q. O., Z. V.. Y..X - T. V. N.Ó., A. O. E.
T. O. Z. A. Ú., U. Q..

10. Z vyjadrenia službukonajúcej lekárky vyplýva, že umiestnená bola prijatá na kliniku dňa 29.05.2022
o 09:43 hod., prekladom z KPAIM DFN po intoxikácii liekmi v suicidálnom úmysle, užila viacero liekov

- 28 tabliet Alventa 37,5 mg a 100 mg Kvetiapínu. Neurol. Na detskom ARE bola udržiavaná v umelom
spánku, po prebudení bol dohodnutý jej preklad na I. Psychiatrckú kliniku. Prijatá bola najmä preto,
že aj po prebudení z umelého spánku pretrvávali u nej suicidálne ideácie a pretrvávajú dodnes. U
pacientky je vysoké riziko, že ak by bola prepustená, tak by sa opäť pokúsila zabiť sa, preto je jej
hospitalizácia nateraz stále nevyhnutná aj napriek jej nesúhlasu. Bola opakovane hospitalizovaná v

detskej psychiatrickej liečebni Hraň. Aktuálne sa jedná o jej deviaty pobyt. Lieči sa aj ambulantne u M.. O.
kvôlidepresiám.Shospitalizáciounesúhlasípreto,žesimyslí,žeonijejproblémnevyriešia,naďalejchce
vykonať samovraždu, nemyslí si, že jej vedia pomôcť. Jej motivácia je zabiť sa. Práve z týchto dôvodov
musí byť hospitalizovaná aj proti svojej vôli, pretože neustále hovorí o tom, že aj tak spácha samovraždu.
Len ambulantná forma liečby aktuálne nestačí, pretože je tu veľké riziko toho, že sa dobrovoľne liečbe

nepodrobí. Jej aktuálny stav službukonajúci lekár vyhodnotil tak, že svoj názor ohľadne vôle zabiť sa
nezmenila a liečba ešte nezabrala. Pri liečbe zvažujú jej preloženie do psychiatrickej liečebne na dlhšie
niekoľko mesačné preliečenie.

11. Po poučení o prebiehajúcom konaní a po procesných poučeniach spolu s poučením podľa ust. §

258 a ust. § 259 CMP, bola umiestnená k okolnostiam umiestnenia na psychiatrickej klinike vypočutá.
Umiestnená vedela, kde sa nachádza. Po položení otázky, aby skúsila ozrejmiť, čo sa stalo predtým
ako bola hospitalizovaná, začala byť mierne rozrušená, že prečo musí odpovedať na takéto otázky,
na čo jej bolo poskytnuté vysvetlenie. Nechápala to. Pýtala, či je toto celé potrebné práve dnes, keď
dobre vedia ( adresovala to lekárom prítomným pri výsluchu), že sa dnes necíti dobre. Uviedla, že ona

nič nenahlasovala súdu, ona len chcela byť presunutá inde. Povedala, že sa necíti dobre, bolo jej do
plaču. Uviedla, že sa chcela predávkovať a že sa o to pokúsi znova a znova, až kým sa to nestane. Na
otázku súdu, prečo to chcela urobiť povedala, že to nech sa opýtame jej rodiny. Nakoniec povedala, žeona sa liečiť chce, nechce byť prepustená, ale chce byť preložená na inú liečebňu, pretože nepatrí na
psychiatriu, ale na dlhodobú liečbu. Ďalej nemienila odpovedať a rozplakala sa.

12. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že prevzatie umiestnenej do
zdravotníckeho zariadenia, Univerzitnej nemocnice L. Pasteura v Košiciach, so sídlom Trieda SNP
1, Košice, I. Psychiatrická klinika, dňa 29.05.2022, napriek jej nesúhlasu, bolo prípustné. Dôvodom
prevzatia umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia bolo jej suicidálne konanie, teda pokus o
samovraždu predávkovaním, intoxikáciou viacerými liekmi, z ktorého dôvodu bola prioritne prijatá na

Klinike pediatrickej anesteziológie a intenzívnej medicíny Detskej fakultnej nemocnice a následne,
pretože naďalej proklamovala tieto suicidálne ideácie, bola preložená na I. Psychiatrickú kliniku UNL.
Pasteura v Košiciach. Aktuálny duševný a psychický stav umiestnenej je vážny, naďalej je jej motiváciou
vôľa zabiť sa , spáchať samovraždu, čo aj výslovne prezentuje. Súčasne uvádza, že sa chce liečiť,
ale v psychiatrickej liečebni dlhodobejšie. Len ambulantná forma liečby aktuálne neprichádza do úvahy,
pretože sama umiestnená uviedla, že sa bude pokúšať zabiť sa dovtedy, kým sa to nestane. Nakoľko

lekári konštatovali, že stav umiestnenej je aktuálne vážny a vyžaduje si ústavnú liečbu, má súd za to, že
prevzatie umiestnenej za týchto okolností bez jej informovaného súhlasu, do zdravotníckeho zariadenia
bolo odôvodnené a prípustné. K prevzatiu umiestnenej došlo z dôvodu, ktorý bol dostatočne závažný
na jej obmedzenie slobody a ochrany pred následkami jej správania pod vplyvom choroby.

13. Súd zároveň uložil zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne realizovať oznamovaciu povinnosť pri
prepustení, prípadne premiestnení umiestnenej, a to s ohľadom na ustanovenie § 265
CMP upravujúce ďalší procesný postup súdu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Košice II.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka, §127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom
sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolací
súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez
návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§65 a §66 CMP).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, možno odvolanie odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 62 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne
zistil skutočný stav veci.