Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. marec 2022

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7T/5/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1622010057
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Anna Přikrylová

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2022:1622010057.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudkyňou Ing. Mgr. Annou Přikrylovou, v trestnej veci obvineného N. Y., pre

prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1, ods. 2 písm. c)
Trestného zákona a iné dňa 30. marca 2022, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva, tento

r o z h o d o l :

N. Y., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bydliskom T. XXXX/XX, U., prechodne bydliskom R. T. č. XXX

sa uznáva za vinného, že

dňa 12.11.2021 v čase okolo 21.00 h v obci T. sa neoprávnene zmocnil osobného motorového vozidla
zn. T. R. XC, tmavošedej farby ev č J VIN: B obsah motora 1968 cm3, výkon 110 kw diesel, rok výroby
2015, v hodnote cca 15.000,- Eur, vlastníkom ktorého je poškodený T. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
J., D. F. XXX/XX, ktoré následne bez súhlasu vlastníka viedol z obce T. až od obce Y., v čase o 21.25 h
na štátnej ceste 11/590 v km 14 pri prejazde pravotočivou zákrutou neprispôsobil rýchlosť jazdy svojim
schopnostiam a vlastnostiam vozidla a nákladu, poveternostným podmienkam, stavu a povahe
vozovky a iným okolnostiam, ktoré možno predvídať, následkom čoho zišiel vozidlom vpravo mimo

cestu, kde narazil do mostíka nad priekopou, následne sa vozidlo prevrátilo na strechu, čím spôsobil
poškodenému T. Y. škodu na vozidle vo výške 11.000,- Eur,
obvinenýbolpodopravnejnehodevčaseo21.46hpodrobenýdychovejskúškeelektronickýmprístrojom
typu AlcoQuant, v.č. A410827 s výsledkom 0,97 mg/l (2,02 ‰) alkoholu v dychu a pri opakovanej
dychovej skúške v čase o 22.06 h mu bola nameraná hodnota 0,86 mg/l (1,79 ‰) alkoholu v dychu,
súčasne bolo zistené, že vozidlo viedol napriek tomu, že rozhodnutím Okresného dopravného
inšpektorátu Malacky sp. zn. ORP-P-404/MA-ODI2-2018 zo dňa 22.11.2018, právoplatným dňa
12.02.2019, mu bol uložený zákaz vedenia - motorových vozidiel všetkých druhov na 36 mesiacov a

doba výkonu tejto sankcie v čase posudzovaného skutku neuplynula,

t e d a

- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla väčšej hodnoty v úmysle ho prechodne používať,

- v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a takým konaním
ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a takým konaním spôsobil
väčšiu škody na cudzom majetku,

- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti

č í m s p á c h a lprečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1, ods. 2 písm. c)
Trestného zákona v súbehu s prečinom ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm.

c) Trestného zákona, a v súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.
1 písm. c) Trestného zákona

Za to sa mu

ukladá

podľa § 216 ods. 2 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písm. l), 37 písm. h), § 38 ods. 2 Trestného
zákona s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 42 (štyridsaťdva)
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2. Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 42 (štyridsaťdva) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností nahradil škodu spôsobenú trestným činom.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému T.
Y., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bydliskom D. F. XXX/XX, J. škodu vo výške 11.000,- Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného T. Y. nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bydliskom

D. F. XXX/XX, J., so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného
poriadku (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. (§
355 ods. 2 Trestného poriadku)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia

zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala
odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou
osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste (§ 355 ods.
4 Trestného poriadku)Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú
oprávnené v jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 Trestného poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením

uzneseniaovráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste (355 ods. 10 Trestného poriadku)

Podľa § 356 Trestného poriadku trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon
niečo iné, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor

bol vzatý späť (dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený
súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania
sa práva podať odpor)