Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 8. máj 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/2558/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215216692
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7215216692.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: MINIHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Pribinova 25, IČO: 35 852 453, zastúpený: Advocate s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, IČO: 36
865141,protipovinnému:E.,nar.XX.XX.XXXX,bytomU.,vedenejsúdnymexekútoromJUDr.Rudolfom
Krutým, PhD., o vymoženie pohľadávky vo výške 100,00 € s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15.02.2017 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie na základe rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadenom Slovenskou
rozhodcovskou, a.s. č. SR 18639/14 zo dňa 28.11.2014.

2. Okresný súd Košice II, uznesením spis. zn. 48Er/2558/2015-49 zo dňa 25.10.2018 zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie sp. zn. Ex 14424/15, z dôvodu, že v
exekučnom titule je neplatná rozhodcovská doložka.

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o

zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), prvá veta, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa ust. § 44 ods. 2 EP, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,
návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul; ak ide o exekučné konanie vykonávané na podklade

rozhodnutia vykonateľného podľa § 26 zákona č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení neskorších
predpisov, exekučný titul sa nepreskúmava. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15
dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o
exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného
titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti

tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

5. Podľa ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

6. Pretože súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a toto

rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.04.2019, rozhodol tak, že exekučné konanie zastavil.7. Podľa ust. § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto
zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

8. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Trovy exekúcie si súdny exekútor vyčíslil nasledovne:

1/ Odmena exekútora podľa § 21a....................................................................................16,60 €

2/ Náhrada hotových výdavkov § 22 + náhrada za stratu času § 23, cestovné náhrady
poštovné............................................................................................................................12,92 €

Spolu trovy exekúcie.........................................................................................................29,52 €

20% DPH............................................................................................................................5,90 €
SPOLU.............................................................................................................................35,42 €

10. Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. Oprávnený je povinný uhradiť priznané trovy exekúcie súdnemu exekútorovi len za predpokladu,
že zastavenie exekúcie sám zavinil (§ 203 ods. 1 Exekučného poriadku), exekúcia bola zastavená pre
nemajetnosť povinného (§ 203 ods. 2 Exekučného poriadku) alebo exekúcia sa zastaví z dôvodu, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz (§ 203 ods. 3 Exekučného poriadku).

12. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že trovy exekúcie hradí oprávnený, nakoľko k
zastaveniu predmetnej exekúcie došlo na základe toho, že uznesenie o zamietnutí návrhu na vykonanie
exekúcie nadobudlo právoplatnosť, nakoľko v exekučnom titule je neplatná rozhodcovská doložka. Súd
teda vychádzal z predpokladu, že oprávnený svojím konaním zapríčinil zastavenie exekúcie, a preto

súd v zmysle ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do dňa 31.03.2017 udelil povinnosť
oprávnenému nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi.

13. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený bol podľa výpisu z obchodného registra, oddiel SA, vložka
číslo 6121/B dňa 15.11.2016 ex offo vymazaný, súd ho nemohol zaviazať na náhradu trov exekúcie

uplatnených súdnym exekútorom a vzhľadom na uvedené náhradu trov konania nepriznal. Nakoľko v
zmysle § 257 C. s. p. existujú dôvody hodné osobitného zreteľa, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. (§44 ods. 4 EP)

Proti výroku II. tohto uznesenia o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.
(Podľa ust. § 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s ust. § 357 C.s.p.)