Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. marec 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/175/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321205208
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1321205208.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Y. Y., Q.. XX.XX.XXXX,
W. U. N. XXX/X, N., aktuálne bytom u navrhovateľky, maloleté dieťa rodičov - matky: P. R., Q..
XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXX/X, N. a otca: X. Y., Q.. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XX, aktuálne
bytom N. XX, U., o návrhu navrhovateľky: N. R., N.. R., Q.. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXX/XX, D.
S., na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd zrušuje uznesenie Okresného súdu Bratislava III zo dňa 20.08.2021 č. k. 39P/162/2021-17 vo
výroku o nariadení neodkladného opatrenia.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Na Okresnom súde Bratislava III prebieha pod sp. zn. 38P/175/2021 konanie o zverenie maloletej
do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky.

2/ Na pojednávaní, konanom na súde dňa 22.03.2022, súd oboznámil s podaním otca zo dňa
10.03.2022, v ktorom otec poukázal na zmenu situácie od pojednávania dňa 20.01.2022, uviedol,

že nesúhlasí so zverením maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky a žiadal návrh
zamietnuť s poukazom na vyjadrenia maloletej, že dochádza medzi ňou, navrhovateľkou a jej synom k
nezhodám a on sám má záujem o zverenie maloletej do osobnej starostlivosti s poukazom na ukončenie
pracovného pomeru v zahraničí a návrat na Slovensko.

3/ Na pojednávaní, konanom na súde dňa 22.03.2022, vzala navrhovateľka návrh späť a žiadala konanie

zastaviť s poukazom na súčasné správanie maloletej a prístup otca maloletej. Zdôraznila, že riadne
zabezpečuje starostlivosť o maloletú, avšak ako uviedol otec, dochádza medzi ňou, maloletou a jej
synom k nezhodám z dôvodu, že maloletá nerešpektuje pravidlá. Navrhovateľka vyžaduje od maloletej
dodržiavanie pravidiel v záujme maloletej, čo maloletá nerešpektuje, z ktorého dôvodu vznikajú nezhody.

4/ Opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasil. Poukázal na to, že k termínu pojednávania nebol

kontaktovaný ohľadom zmeny prístupu maloletej navrhovateľkou, ani otcom maloletej. V prípade, že
otec neprevezme osobnú starostlivosť o maloletú, bude riešiť náhradnú starostlivosť o maloletú.

5/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana

a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.6/ Podľa § 29 ods. 1 až 3 C.m.p., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania
späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a

je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7/ Súd akceptoval dispozitívny úkon navrhovateľky a konanie zastavil podľa § 29 ods. 1 C.m.p. tak,
ako je vo výrokovej časti uznesenia uvedené.

8/ Okresný súd Bratislava III uznesením zo dňa 20.08.2021 č. k. 39P/162/2021-17 nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým zveril maloletú do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky a rodičom uložil
povinnosť prispievať na výživu maloletej. Žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov
konania. Rozhodnutie je vykonateľné dňom 22.11.2021 a právoplatné dňom 08.12.2021.
9/ Podľa § 363 C.m.p., súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

10/ Súd mal preukázané, že uznesením Okresného súdu Bratislava III zo dňa 20.08.2021 č. k.
39P/162/2021-17 bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým bola maloletá zverená do náhradnej
osobnej starostlivosti navrhovateľky a rodičom bola uložená povinnosť prispievať na výživu maloletej.
Pretože došlo k zmene pomerov, navrhovateľka vzala návrh na zverenie maloletej do jej náhradnej
osobnej starostlivosti späť s poukazom na správanie maloletej a o maloletú má záujem sa osobne starať

otec, súd v súlade s ust. § 363 C.m.p. nariadené neodkladné opatrenie zrušil.

11/ Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

12/ O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. tak, ako je vo výrokovej časti uznesenia
uvedené, keďže Civilný mimosporový poriadok neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. a), e) a m)
C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.) v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).