Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. november 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 13T/138/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817010594
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8817010594.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29. novembra
2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinení

1. S. R., V.. XX.XX.XXXX L. L. V. B.Ľ., B. P. T. XXX, N.. L. V. B., nezamestnaná

X. R. Q., V.. XX.X.XXXX L. L. V. B., B. P. T. XXX, N.. L. V. B., nezamestnaný

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý ch , ž e

v priebehu školského roka 2016/2017 v obci T., okr. Vranov nad Topľou, ako zákonní rodičia mal. R. Q.,
V.. XX.XX.XXXX a R.. L. Q., V.. XX.XX.XXXX, žiaci špeciálnej triedy siedmeho ročníka ZŠ a MŠ B., okr.

Vranov nad Topľou, ktorým zo Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. vyplýva povinnosť' starať sa sústavne
a dôsledne o všestranný vývoj a rozvoj svojho dieťaťa, z nedbanlivosti nezabezpečili riadnu dochádzku
svojichdetídoZákladnejškolyvB.,týmspôsobom,žeodchádzaliskôrzvyučovaciehoprocesu,obvinení
sa o vymeškané vyučovacie hodiny zaujímali až vtedy, keď už bolo vymeškaných viac hodín, čo viedlo
k tomu, že mal. R. za uvedené obdobie vymeškal 174 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. L.
vymeškala 157 vyučovacích hodín bez ospravedlnenia, aj napriek predchádzajúcim upozorneniam na
nedbalú školskú dochádzku,
t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnili
jej viesť záhaľčivý život

t ý m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona

z a t o i m u k l a d á

obvinenej S. R.podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona trest odňatia slobody vo výmere 7 ( sedem ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 14 ( štrnásť )
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 ukladá jej počas skúšobnej doby povinnosť
zabezpečovať povinnú školskú dochádzku maloletých R. Q. D. L.Ó. Q..

obvinenému R. Q.

podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 11 ( jedenásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 18
( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 ukladá mu počas skúšobnej doby povinnosť
zabezpečovať povinnú školskú dochádzku maloletých R. Q. D. L.Ó. Q..

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom (§ 355
ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospechobvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).