Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 22. máj 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/10/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4422200254
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4422200254.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, vo veci starostlivosti o maloleté
dieťa: Y. Y., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: F. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. O. XX, t.č. Ústav na výkon
väzby a Ústav na výkon trestu odňatia slobody pre ženy Nitra - Chrenová, Vašinova 124/59, Nitra -
Chrenová a X. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., N. XX, o návrhu navrhovateľky: F. Z., nar. XX.XX.XXXX,

bytom L. XXX na zverenie maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti a určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k.
7P/10/2022 - 13 zo dňa 03.02.2022.

II. Súd konanie z a s t a v u j e.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala zverenia maloletého do jej náhradnej osobnej
starostlivosti z dôvodu, že matka je v súčasnej dobe vo výkone trestu odňatia slobody a otec sa o
maloletého nezaujíma, pričom ona zabezpečuje maloletému starostlivosť.

2. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/10/2022 - 13 zo dňa 03.02.2022 bolo nariadené
neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:

„ I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:

II. Súd dočasne z v e r u j e maloleté dieťa: Y. Y., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti

navrhovateľke: F. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX.

III. Navrhovateľka: F. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX je p o v i n n á zastupovať maloleté dieťa:
Y. Y., nar. XX.XX.XXXX v bežných veciach pred štátnymi orgánmi a zdravotníckymi zariadeniami.

IV. Toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej o zverenie

maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti a určenia výživného vedenej na Okresnom súde
Nové Zámky pod č.k. 7P/10/2022.“

3. Súd pojednával v neprítomnosti rodičov maloletého dieťaťa podľa § 31 Civilného mimosporového
poriadku.

4. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva
a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.5. Podľa § 62 Civilného sporového poriadku, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 63 odsek 1 Civilného sporového poriadku, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa
konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom
môže pokračovať.

7.Podľa§161odsek1Civilnéhosporovéhoporiadku,aktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvek

počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
„procesné podmienky“).

8. Podľa § 161 odsek 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 334 Civilného sporového poriadku, súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú
dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

10. V danom prípade navrhovateľka dňa XX.XX.XXXX zomrela, čo súd mal preukázané z lustrácie
v Registri obyvateľov ako aj v správe zo šetrenia pomerov od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny

Nové Zámky zo dňa 10.05.2022. Keďže v priebehu konania navrhovateľka zomrela a stratila teda
spôsobilosť byť účastníkom konania, súd s poukazom na vyššie citované ustanovenia toto konanie
zastavil. Zároveň zrušil aj neodkladné opatrenie nariadené uznesením tunajšieho súdu č.k. 7P/10/2022 -
13 zo dňa 03.02.2022, keďže odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené a rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu
z účastníkov nepriznal ich náhradu.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany

alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.