Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. máj 2022

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7Pc/6/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4122202272
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Gáborová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4122202272.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudcom JUDr. Danou Gáborovou v právnej veci navrhovateľky: J.. X. F., nar.

XX.X.XXXX, T. XXX, K. a druhého manžela: J. F., nar. XX.X.XXXX, T. XXX, K., o návrhu na rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo J.. X. F., rod. T., nar. XX.X.XXXXa J. F., nar. XX.X.XXXX, uzavreté dňa XX.X.XXXX
v K., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu K., vo zväzku 6, ročník XXXX, na strane XX, pod
poradovým číslom 3, r o z v á d z a .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala zrušenia manželstva rozvodom. Návrh odôvodnila

tým, že do manželstva vstupovali s láskou, pričom od počiatku ich manželstva sa vytvárali názorové
nezhody. Manžel trávil viac času s kamarátmi aj napriek tomu, že pracoval väčšinu mimo domova.
Domov sa vracal neskoro, pričom mala snahu jeho správanie kvôli 2 maloletým deťom tolerovať.
Začali sa objavovať vážnejšie nezhody, nezdieľali spoločné aktivity, domov chodil neskoro pod vplyvom
alkoholu, pričom na tomto nevidel nič zlé. Opakovane v minulosti žili oddelene, ale kvôli deťom ho
vždy vzala späť. Dôvera medzi nimi je narušená. Toto všetko začala pociťovať cca v roku 2018-2019.
Obaja majú rozličné predstavy o živote, rôzne povahové vlastnosti a názory. Každý je iný, problém je

v komunikácii, manžel nemal snahu nič meniť. Postupne sa vzájomne odcudzili. Manželstvo prestalo
plniť akúkoľvek funkciu.

2. Navrhovateľka na pojednávaní uviedla, že sa pridržiava návrhu, nič sa nezmenilo.

3. Podľa § 1 ods. 1 a 2 zákona č. 36/2005 Z. z. zákona o rodine, manželstvo je zväzok muža a ženy,
ktorý vzniká na základe ich dobrovoľného a slobodného rozhodnutia uzavrieť manželstvo po splnení

podmienok ustanovených týmto zákonom. Účelom manželstva je vytvoriť harmonické a trvalé životné
spoločenstvo, ktoré zabezpečí riadnu výchovu detí.

4. Podľa § 22 zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

5. Podľa § 23 ods. 1 až 3 zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov

rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny,
ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.
Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní mieryrozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19 .

6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP),
na konania podľa toho zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Súd vykonal pojednávanie v neprítomnosti druhého manžela, vykonal dokazovanie výsluchom

navrhovateľky,oboznámenímsaspodanýmnávrhomapriloženýmilistinamiazistilnasledovnýskutkový
a právny stav.

8. Účastníci konania uzatvorili dňa XX.X.XXXX manželstvo, z ich manželstva sa narodili dve deti, t.č.
plnoleté. Počas manželstva nastali medzi nimi názorové nezhody, ktoré boli tak vážne, že manželia
sa odcudzili a manželstvo prestalo plniť svoj účel. Intímne sa už nestýkajú. Hospodária len z hľadiska

spoločných úhrad na domácnosť, inak každý hospodári samostatne.

9. Jediným hmotnoprávnym dôvodom rozvodu je kvalifikovaný rozvrat manželstva. Základným kritériom
úvahy, či je manželstvo dostatočne vážne rozvrátené, sú hľadiská objektívne - hľadiská morálky celej
spoločnosti.Ideoobjektívnuskutočnosť,ktorúmusímaťsúdzapreukázanú.Kvalifikáciastupňarozvratu

je zverená výlučne súdu, ktorý musí preskúmať, či je manželstvo už dostatočne vážne narušené
a dostatočne vážne rozvrátené. Dostatočnosť oboch bude mať za preukázanú vtedy, ak dospeje k
záverom, že už viac toto manželstvo nemôže plniť svoj účel a ani už nemožno od manželov očakávať
obnovenie manželského spolužitia. Vážnosť rozvratu manželstva spočíva v dôvodoch, ktoré viedli k
podaniu návrhu na rozvod. Manželstvo je dostatočne vážne rozvrátené vtedy, ak už nemôže plniť svoj

účel. Jeho účelom je vytvoriť harmonické a trvalé životné spoločenstvo, ktoré zabezpečí riadnu výchovu
detí. Počas svojej existencie plní funkciu sociálnu, ekonomickú, biologickú a výchovnú.

10. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že vzťahy medzi manželmi sú tak vážne narušené
a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel, od manželov nemožno očakávať obnovenie

manželského spolužitia a preto súd manželstvo účastníkov konania rozviedol, keď ako príčinu rozvratu
medzi manželmi videl ich názorové nezhody vo viacerých oblastiach manželského spolužitia.

11. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo

veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší

subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 62 ods. 1 a 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.