Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. máj 2022

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 6C/195/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3516205444
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Plaskurová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2022:3516205444.10

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v sporovom konaní žalobcu Tatra-Leasing, s.r.o. so sídlom
Hodžovo námestie 3, Bratislava, IČO: 31 326 552, v zastúpení advokátskou kanceláriou JUDr. Margita
Lonská, s.r.o. so sídlom Kalinčiakova 25, Bratislava, IČO: 36 862 282 proti žalovanému: U.. T. O. - Š.,
A.. XX.XX.XXXX, W. S. D. XXX, P., právne zastúpený advokátom JUDr. Jánom Legerským so sídlom
Nám. Sv. Anny 15/25, Trenčín, o určenie neúčinnosti odporovateľného právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.06.2016 sa žalobca domáhal aby súd určil, že kúpna

zmluva, ktorá bola uzatvorená medzi žalovaným: U.. T. O.-Š., H.. O.-Š.B., A.. XX.XX.XXXX, W. S. D.
XXX, XXX XX P., občan SR, ako kupujúci a predávajúci: G.. U. O.-Š., A.. XX.XX.XXXX, W. O. XXXX/
XX, XXX XX P., a ktorou bol uskutočnený prevod vlastníckeho práva z predávajúceho na kupujúceho
k nasledovným nehnuteľnostiam: zapísané na LV č. XXXX Q. E. P. E. P., O..Ú.. S. D. , Y.
S.: W. Č.. X A. X. Q. Q. Č.. X, A. G.. F. W. T. X..Č.. XXX, F. A. F. Č.. XXX/X - T. X. H. Š. A. W., F. E. Q.
XXX P. - zastavané plochy a nádvoria - podiel vlastníka: 1/1 - výlučný vlastník, spoluvlastnícky podiel

na spoločných častiach, spoločných zariadeniach domu a spoluvlastnícky podiel na pozemku o veľkosti
XXXX/XXXXXX, na základe ktorej kúpnej zmluvy bol povolený vklad do katastra nehnuteľností pod č. Q.
XXX/XX T. XX.XX.XXXX, F. Č. N. XXX/XX, je ako právny úkon neúčinný voči žalobcovi: Tatra -Leasing,
s.r.o., IČO: 31 326 552, sídlo: Černyševského 50, 850 01 Bratislava, spoločnosť zapísaná v Obch. reg.
OS Ba I v odd. Sro, vl. č. 2992/B, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Margita Lonská, s.r.o., IČO:
36 862 282, Kalinčiakova 25, 831 04 Bratislava.

2. Dňa 19.04.2022 podal žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu na súd späťvzatie žaloby
v plnom rozsahu z dôvodu, že medzi sporovými stranami došlo dňa 07.04.2022 k uzatvoreniu Dohody
o urovnaní. Uviedol, že sporové strany sa dojednali o ukončení tohto sporu s tým, že žalobca vezme
žalobu späť v celom rozsahu a žalovaný s týmto späťvzatím a zastavením konania súhlasí. Zároveň
sa okrem iného dohodli, že si nebudú uplatňovať trovy konania, ani trovy právneho zastúpenia v tomto

konaní. K predmetnému podaniu pripojil fotokópiu Dohody o urovnaní.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP") žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebopojednávanie.

6. Späťvzatie žaloby je jednostranný procesný úkon, ktorým žalobca prejavuje svoju vôľu nepokračovať
ďalej v konaní s úmyslom dosiahnuť jeho zastavenie bez meritórneho rozhodnutia. Súd je povinný
dispozičný prejav vôle žalobcu rešpektovať a po späťvzatí žaloby pokračuje v konaní tak, aby bolo toto
konanie bez ďalšieho prejednania veci zastavené, resp. sčasti zastavené.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd v intenciách zákona predmetné konanie zastavil.

8. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

9. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal,
nakoľko nežiadal priznať nárok na náhradu trov konania s ohľadom na obsah mimosúdnej dohody medzi

sporovými stranami.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Nové Mesto nad Váhom písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.