Rozsudok – Ostatné ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. november 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 3T/42/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420010279
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Alman

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1420010279.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV, samosudcom JUDr. Ivanom Almanom v trestnej veci proti obžal. F. N. na

hlavnom pojednávaní konanom dňa 25. novembra 2021 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

F. N., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom R., A. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o,

ž e

dňa16.05.2020včaseo17:02hviedolvBratislavepouliciMlynskádolinavsmerezmestanaLamačskú
cestu osobné motorové vozidlo zn. Peugeot 207, EČV: R., šedej metalízy, pričom náhle zmenil smer
jazdy z pravého do ľavého jazdného pruhu, čím obmedzil vodiča jazdiaceho v ľavom jazdnom pruhu,
na čo bol následne zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Karlova Ves OR PZ v Bratislave IV.,
pričom s vozidlom jazdil napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Bratislava III, sp.zn. 2T/51/2017

zo dňa 31.10.2014, právoplatným v ten istý deň, mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá po dobu 6 rokov a trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III, sp.zn. 0T/244/2018 zo dňa
24.10.2018, právoplatným v ten istý deň mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
po dobu 4 roky,
t e d a

-maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie o zákaze
činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona ho súd pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

V trestnej veci proti obžal. F. N. bolo na hlavnom pojednávaní vykonané dokazovanie výsluchom
obžalovaného, listinnými dôkazmi.

Obžalovaný F. N. po zákonnom poučení podľa § 257 Tr. por. urobil vyhlásenie, že sa cíti byť vinným zo
spáchania žalovaného skutku v zmysle podanej obžaloby.
Po zákonnom poučení odpovedal na otázky v zmysle ust. § 333 ods. 3, písm. c/,d/,f/,g/,h/ Tr. por., či
c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal: áno
d/ bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola

daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe
obhajoby, odpovedal: áno
f/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpovedal: áno
g/ bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu
kladený za vinu, odpovedal: áno

h/ sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v obžalobe kvalifikuje
ako určitý trestný čin, odpovedal: áno.

Prokurátorka nemala k vyhláseniu obžalovaného pripomienky a navrhla toto prijať. Súd prijal vyhlásenie
obžalovaného o vine a vykonal dokazovanie ohľadne trestu.

ObžalovanýF.N.kotázketrestuuviedol,žežijevspoločnejdomácnostismanželkouajejdvanásťročnou
dcérou, zabezpečuje chod domácnosti. Jeho manželka tiež pracuje, má príjem okolo 600-700 Eur.

Z listinných dôkazov súd oboznámil trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava III, sp.zn. 0T/244/2018, zo

dňa 24.10.2018, právoplatný dňa 24.10.2018, z ktorého vyplýva, že týmto rozhodnutím bol obžal. F. N.
uznaný vinným z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného
zákona, ktorého sa dopustil dňa 22.10.2018, za čo mu súd uložil nepodmienečný trest odňatia slobody v
trvaní 12 mesiacov, so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným
stupňom stráženia a tiež mu súd uložil trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel v trvaní 4 roky.

Z rozsudku Okresného súdu Bratislava III, sp.zn. 2T/51/2014, zo dňa 31.10.2016, právoplatného dňa
31.10.2016 vyplýva, že týmto rozhodnutím bol obžal. F. N. uznaný vinným z prečinu marenia výkonu
úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona a iné, ktorých sa dopustil dňa
23.12.2012, za čo mu súd uložil súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov, so
zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia a

tiež mu súd uložil trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel v trvaní 6 rokov.
Z listín predložených obhajobou vyplýva, že obžalovaný je zamestnaný v spol. Geis Parcel SK s príjmom
cca 750,-Eur. Z rodného listu K. C. nar. XX.XX.XXXX vyplýva, že obžalovaný nie je otcom maloletej.
Z registra trestov a posudkov na obžalovaného vyplýva, že tento bol desať krát súdne trestaný, pričom
päť krát bol odsúdený pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 Trestného zákona.

V evidenčnej karte vodiča má obžalovaný sedem záznamov a jeden krát bol postihnutý za spáchanie
priestupku.

Súd v predmetnej veci vykonal na hlavnom pojednávaní dokazovanie všetkými dostupnými a
vykonateľnými dôkazmi.

Obžalovaný urobil vyhlásenie o vine, ktoré súd prijal.
Súd právne kvalifikoval konanie obžalovaného v zmysle podanej obžaloby ako prečin marenia výkonu
úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.

Súd pri ukladaní druhu a výmery trestu mohol ukladať obžalovanému trest podľa trestnej sadzby pre

vyššie uvedený trestný čin, ktorá je do dvoch rokov pri treste odňatia slobody.
Za poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona súd vyhodnotil to, že sa obžalovaný
priznal k spáchaniu trestného činu a jeho spáchanie úprimne oľutoval.
Na druhej strane súd ako priťažujúcu okolnosť v zmysle ust. § 37 písm. m/ Trestného zákona vyhodnotil
to, že obžalovaný bol už za trestný čin odsúdený.Pri rovnosti poľahčujúcich a priťažujúcich okolností súd uložil obžalovanému nepodmienečný trest
odňatia slobody v trvaní 14 mesiacov.
Pri určovaní trestu obžalovanému súd postupoval podľa zásad pre ukladanie trestu, pričom poukazuje

na to, že trest má zabezpečiť ochranu spoločnosti pred páchateľom tým, že mu zabráni v páchaní
ďalšej trestnej činnosti a vytvorí podmienky na jeho výchovu k tomu, aby viedol riadny život a súčasne
iných odradí od páchania trestných činov. Pri určovaní druhu trestu a jeho výmery súd prihliadol najmä
na spôsob spáchania činu a jeho následok, zavinenie, pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce
okolnosti a na osobu páchateľa, jeho pomery a možnosť jeho nápravy.

Obžalovanému boli za prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia postupne súdmi ukladané tresty
odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov, 6 mesiacov, 10 mesiacov, 12 mesiacov. Je teda zrejmé, že ani
postupné zvyšovanie hranice trestu obžalovaného neodradilo od spáchania ďalšieho takéhoto trestného
činu. Obžalovaný celkom zjavne ignoruje rozhodnutia súdov o zákaze činnosti vedenia motorových
vozidiel. Je preto potrebné v rámci represívnej funkcie trestu uložiť obžalovanému prísnejší trest odňatia
slobody, ktorý mu súd uložil v trvaní 14 mesiacov.

Súd poukazuje na to, že tento trest bude mať čo najmenší vplyv na rodinu obžalovaného a jemu blízke
osoby, lebo je zrejmé, že manželka obžalovaného je zamestnaná a má dostatočný finančný príjem.
Nakoľko obžalovaný bol v posledných desiatich rokoch pred spáchaním žalovaného trestného činu vo
výkone trestu odňatia slobody pre úmyselný trestný čin, zaradil ho súd pre výkon uloženého testu do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Hoci obžalovaný spáchal žalovaný trestný čin súvislosti s dopravou, neukladal súd obžalovanému aj
trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel, nakoľko vyššie citovanými súdnymi rozhodnutiami
už bol uložený obžalovanému trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel v celkovej maximálnej
výške 10 rokov.
Uložený trest je plne v súlade so zákonom a splní dostatočne svoju ochrannú aj výchovnú funkciu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia, cestou Okresného súdu Bratislava IV, na Krajský súd v
Bratislave.