Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. máj 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Ps/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4422200198
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4422200198.8

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v právnej veci navrhovateľky: V. Q., N.. XX.XX.XXXX, A. N. D., Q. XX, Y.
obmedzenie spôsobilosti na právne úkony: P. Q., N.. XX.XX.XXXX, N. A. N. D., Q. XX, D. XX.XX.XXXX,
v konaní zastúpený procesným opatrovníkom: R. R., N.. XX.XX.XXXX, A. N. D., B.. S.. M. XX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala obmedzenia spôsobilosti na právne úkony svojho
manželaP.Q.,N..XX.XX.XXXXzdôvodu,žedňa24.06.2021malúrazsosilnýmzakrvácanímdomozgu,
bol operovaný, jeho stav sa nezlepšil a vyžaduje neustálu dvadsaťštyri hodinovú opateru. Pre prípad
vyhovenia návrhu žiadala, aby ju súd ustanovil za opatrovníčku.

2. Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn.: 7Ps/1/2022 - 43 zo dňa 02.05.2022 súd obmedzil
spôsobilosť na právne úkony P. Q., N.. XX.XX.XXXX, A. N. D., Q. XX tak, že nie je spôsobilý vykonávať
právne úkony v oblasti nakladania s finančnými prostriedkami, hnuteľným a nehnuteľným majetkom,
uzatvárania pôžičiek a zmlúv, preberania invalidného dôchodku, v oblasti rozhodovania o svojom
zdravotnom stave, o mieste trvalého pobytu, v oblasti aktívneho a pasívneho volebného práva, v oblasti

uzatvárania záväzkovo-právnych vzťahov a na konanie pred štátnymi orgánmi, súdmi, orgánmi verejnej
správy a právnickými osobami poskytujúcimi verejnoprospešné služby a ustanovil opatrovníčku V. Q.,
N.. XX.XX.XXXX, A. N. D., Q. XX, ktorá je oprávnená a povinná zastupovať opatrovanca v rozsahu
jeho obmedzenia v spôsobilosti na právne úkony, spravovať jeho majetok a raz ročne k 31.12. predložiť
súdu vyúčtovanie o správe majetku opatrovanca.

3. Lustráciou v „registri SM“ bolo zistené, že P. Q. dňa 04.05.2022 zomrel.
4. Podľa § 161 ods. 1,2 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 61 C.s.p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 7 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením, pričom podľa odseku 2 vety prvej tohto ustanovenia táto spôsobilosť zanikne smrťou.8. Z uvedených skutočností teda vyplýva, že P. Q., o ktorého spôsobilosti sa rozhodlo rozsudkom
Okresného súdu Nové Zámky sp. zn.: 7Ps/1/2022 - 43 zo dňa 02.05.2022, ktorý nenadobudol
právoplatnosť z dôvodu, že P. Q. D. F. XX.XX.XXXX, teda po vydaní rozsudku podľa § 61 C.s.p. už nemal

procesnúspôsobilosťbyťstranoukonania,keďžeužnebolsubjektomspôsobilýmmaťprávaapovinnosti
a táto nespôsobilosť predstavuje taký nedostatok podmienok konania, ktorý nemožno odstrániť. Preto
súd s poukazom na ustanovenie § 161 ods. 2 C.s.p. konanie zastavil.
9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu z
účastníkov nepriznal ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie,protiktorému rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený

sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedkyprocesnejobranyaleboďalšieprostriedkyprocesnéhoútoku,ktoréneboliuplatnené,aleboh)

rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody
a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)

sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (§ 38 odsek 2 ExP).