Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 8. máj 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/6/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121201332
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3121201332.8

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne: X. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX, štátna občianka
SR, práv. zast. ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr. Martin Bartko - JUDr. Silvia Bartková so sídlom v
Trenčíne, Piaristická 6667 proti žalovanému: Q.. B. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX, práv. zast.
Mgr. Ľubomír Dvorský, advokát, Advokátska kancelária so sídlom v Trenčíne, Nám.sv. Anny 361/20-4 o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .
II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 26.2.2021 domáhala, aby súd vyporiadal zaniknuté bezpodielové
spoluvlastníctvo so žalovaným, po rozvode ich manželstva.

2. Počas konania, dňa 26.4.2022, vzala žalobkyňa žalobu späť v celom rozsahu , pretože sa so
žalovaným dňa 21.4.2022 dohodli na majetkovom vyporiadaní, o čom predložila písomnú dohodu
podpísanú oboma stranami a žiadala konanie zastaviť. O trovách konania žiadala rozhodnúť tak, že
žiaden z účastníkov nebude mať právo na ich náhradu.

3. Podľa § 145 ods.1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods.2 C.s.p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

5. Súd zaslal späťvzatie žaloby žalovanému, s tým, aby sa obratom vyjadril, či súhlasí so zastavením
konania pre späťvzatie žaloby. Žalovaný so späťvztaím žaloby súhlasil a trovy konania si neuplatnil.

Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobkyňou a bez námietok žalovaného súd konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods.1 C.s.p. Zastavenie konania zavinili obe
strany, pretože uzavreli mimosúdnu dohodu počas konania avšak až po otvorení pojednávania a žiadny
nich si trovy konania neuplatnil, podľa obsahu ich písomnej dohody. Preto súd žiadnemu z nich ich
náhradu nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu

prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.