Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Kurnotová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 34P/121/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1621202290
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurnotová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2022:1621202290.4

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: S. H., nar. XX.XX.XXXX, zast.
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, so sídlom Záhorácka 2942/60A, Malacky, bytom ako
matka, dieťa rodičov: matky I. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. Z. XXX/XX, N., zast. JUDr. Martou
Vícenovou, advokátkou so sídlom Záhorácka 15/B, Malacky a otca R. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
W. Z. XXX/XX, N., v konaní o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej,

takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 01.10.2021, sa navrhovateľka domáhala schválenia dohody rodičov

o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej.

2. Navrhovateľka prostredníctvom svojej právnej zástupkyne podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa
04.04.2022 zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť.

3. Kolízny opatrovník na pojednávaní dňa 05.04.2022 vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu. Súd dňa

06.04.2022 vyzval otca maloletej, aby sa v lehote 10 dní vyjadril, či súhlasí so späťvzatím návrhu na
začatie konania.

4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj
bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať

6.Podľa§29ods.3Civilnéhomimosporovéhoporiadku,súdkonanienezastaví,akniektorýzúčastníkov
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Vzhľadom na to, že súd nepovažoval za potrebné v konaní pokračovať, pričom kolízny opatrovník so
späťvzatím súhlasil a otec maloletej svoj nesúhlas so späťvzatím na výzvu súdu neoznámil, súd konanie
s poukazom na ustanovenie § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa

ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.