Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 29. máj 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 40C/11/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1422201040
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Kubiš
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1422201040.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v spore žalobcu: FINAL SERVICES, s.r.o., so sídlom Račianska 1529/93,
831 02 Bratislava, IČO: 46 800 590, zastúpený Advokátska kancelária AK Hrabovská s.r.o., so sídlom
Jakubovo námestie 9, 811 09 Bratislava, IČO: 47 251 476, proti žalovaným: 1/ Z. C., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Z. XXXX/XB, XXX XX K., 2/ C. C., rod. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XXXX/XB,
XXX XX K., o zaplatenie 1.627,96 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalobcovi priznáva vrátenie súdneho poplatku za žalobu v sume 41,80 eura, ktorý mu bude
vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. do 30 dní odo dňa doručenia právoplatného rozhodnutia
Slovenskej pošte, a.s..

III. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovaných zaplatenia sumy 1.627,96 eura príslušenstvom z titulu
nedoplatku na platbách spojených s užívaním bytu a nebytového priestoru vo vlastníctve žalovaných.

2. Pred začatím pojednávania podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX žalobca zobral žalobu

v celom rozsahu späť z dôvodu, že po začatí konania došlo k úhrade celej dlžnej sumy vrátane
príslušenstva zo strany žalovaného 1/. Žalobca tiež uviedol, že náhradu trov konania si neuplatňuje,
nakoľko táto je súčasť úhrady vykonanej žalovaným 1/.

3. Keďže žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť ešte pred začatím pojednávania vo veci samej
súd konanie v zmysle ustanovenia § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej

len „C.s.p.“) zastavil a zároveň žalobcovi vrátil súdny poplatok za žalobu krátený o 6,70 eura v zmysle
§ 11 ods. 3 prvá veta v spojení s § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

4. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p. a contrario tak, že žiadna zo
strán nemá nárok na náhradu trov konania, keďže žalobca si náhradu trov konania neuplatnil z dôvodu

jej úhrady zo strany žalovaného 1/.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku I. a III. možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Bratislava IV.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku II. odvolanie nie je prípustné (§ 357 C.s.p.).