Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. jún 2022

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/94/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820204083
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomír Podhorský
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2022:7820204083.8

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v spore žalobcu: U. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. X. P. XXXX/XX, XXX XX X. A.
Q., zastúpeného JUDr. Tomášom Tauberom, advokátom so sídlom Stará cesta 3139/6, 052 01 Spišská
Nová Ves, proti žalovanému: MJ HUGO s. r. o., so sídlom Dedinky 63, 049 73 Dedinky, IČO: 51 142 333,
zastúpenému JUDr. Jánom Halkom, advokátom so sídlom Cyrila a Metoda 105/2, 048 01 Rožňava, o
zaplatenie 9.693,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier strán v tomto znení:

I. Žalovaný j e p o v i n n ý žalobcovi zaplatiť sumu 5.000,- eur a to do 3 dní od právoplatnosti uznesenia
o schválení zmieru.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 27.10.2020 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 9.693,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 9.693,- eur od 01.11.2020
do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Súd nariadil vo veci pojednávanie dňa 17.06.2022, ktorého sa osobne zúčastnil žalobca, právny

zástupca žalobcu, konateľ žalovaného a právny zástupca žalovaného. Pred otvorením pojednávania
prítomní právni zástupcovia žalobcu a žalovaného navrhli súdu schválenie súdneho zmieru v takom
znení, ako je uvedený vo výroku tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne

záväznými právnymi predpismi.

4.Obsahprávnehovzťahuaprávnydôvoduplatnenejpohľadávky,akoanijejvýška,nebolipriuzatváraní
návrhu na schválenie súdneho zmieru medzi stranami sporné.

5. V súlade s uvedenými skutočnosťami a citovaným zákonným ustanovením súd schválil zmier strán,

nakoľko tento nebol v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s dohodou strán sporu analogicky aplikujúc § 255 ods.
1, 2 CSP.

7. Súčasťou zápisnice z pojednávania konaného dňa 17.06.2022 je aj návrh právneho zástupcu žalobcu

a právneho zástupcu žalovaného na schválenie zmieru, ktorý je nimi vlastnoručne podpísaný.8. O vrátení krátenej časti súdneho poplatku rozhodne súd samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné.

Proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier je prípustná žaloba na obnovu konania, ak
možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti v platnom znení).