Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. jún 2022

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/95/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2222010454
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jakubová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2222010454.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Monika Jakubová, podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, v trestnej veci obvinenej:
D. Q., M.. XX.XX.XXXX F. R. P., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek l písmeno g/ Trestného zákona,
dňa 29.06.2022, takto

r o z h o d o l :

Obvinená D. Q., M.. XX.XX.XXXX F. R. P., A. Q. M.. U. XXXX/XX, R.Á. P., G. R. P.

sa uznáva za vinnú, že

dňa 26. 06. 2022 v čase o 10.00 hodiny, v Dunajskej Strede, na W. E. č. XX/XXXX, v obchodnom
dome Tesco, z predajnej plochy odcudzila tovar, a to 1 kus čokolády Milka 156g v hodnote 1.89,-Eur,
1 kus čokoládovej tyčinky Snickers 50g v hodnote 0.55,-Eur, 1 kus čokolády Mini Star White 150g v
hodnote 1.89,-Eur, 4 kusy Nivea masiek RC v celkovej hodnote 15.96,-Eur, 2 kusy Nivea masiek Q10
v celkovej hodnote 6.98,-Eur tak, že uvedený tovar schovala vo svojej kabelky a bez zaplatenia prešla
cez pokladničnú zónu, čím pre poškodenú spoločnost' TESCO STORES SR, a.s., so sídlom Cesta na
Senec 2, 821 04 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 31 321 828 spôsobila škodu vo výške 27.27,-

Eur, a takto konala hoci bola za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v úplnom znení postihnutá a to dňa 02.04.2022 blokovou pokutou nezaplatenou na mieste
číslo J. XXXXXXXXXX vo výške 30,-Eur uloženou príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ v Dunajskej
Strede

teda

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutá,

čím spáchala

prečin krádeže podľa § 212 odsek l písmeno g/ Trestného zákona.

Za to jej s ú d ukladá:

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l/, § 38 odsek 2, odsek 3
Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich)
mesiacov.

Podľa § 50 odsek 1 v súvislosti s § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.Poučenie:

Trestnýrozkazmápovahuodsudzujúcehorozsudku.Obvinenýaosoby,ktorésúoprávnenépodaťvjeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a

to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor
predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich
dní odo dňa jeho doručenia. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak
sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné
opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal,
a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak odpor

nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu; alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.