Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. máj 2022

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 13CoE/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712212269
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baran
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2022:8712212269.2

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Barana a členov senátu
JUDr. Evy Šofrankovej a JUDr. Mariany Muránskej v exekučnej veci oprávneného G. C. v H., pobočka
C., so sídlom ul. X. I. XXXX/XX, XXX XX C., V.: XX XXX XXX, proti povinnému Y.., so sídlom N. XX/XX,
XXX XX D., V.: XX XXX XXX (vymazaný z Obchodného registra), o udelenie poverenia - trovy exekúcie,
o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Poprad, č.k. 15Er/1089/2012-89 zo dňa 07.

júla 2021, takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Vracia vec súdu prvej inštancie na postup podľa § 374 ods. 1 až 3 C.s.p..

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Poprad (ďalej len „súd prvej inštancie“) napadnutým uznesením rozhodol tak, že:
„Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 2.984,52 eur v lehote 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.“

2. Proti rozhodnutiu podal v zákonnej lehote odvolanie oprávnený.

3. Odvolací súd, prv než pristúpil k odvolaciemu prieskumu napadnutého uznesenia z vecnej stránky,
zistil, že vec je nutné vrátiť súdu prvej inštancie na postup podľa § 374 ods. 1 až 3 zákona č. 160/2015
Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“).

4. Podľa § 374 ods. 1 C.s.p., súd prvej inštancie doručí odvolateľovi vyjadrenie k odvolaniu a umožní
mu vyjadriť sa k nemu najneskôr v lehote desať dní od doručenia.

5. Podľa § 374 ods. 2 C.s.p., k vyjadreniu odvolateľa podľa odseku 1 môže protistrana podať vyjadrenie
v lehote desať dní od jej doručenia.

6.Podľa§374ods.3C.s.p.,podaniapodľaodsekov1a2doručísúdprvejinštancieostatnýmsubjektom.
Ďalšie podania strán sa doručujú, len ak je to potrebné na zachovanie práva na spravodlivý proces.

7. Odvolací súd pri prieskume spisu zistil, že súd prvej inštancie nepostupoval v zmysle § 374 C.s.p.,
pretože vyjadrenie súdneho exekútora k podanému odvolaniu (č.l. 106 a nasl.) nezaslal v zmysle ust.

§ 374 ods. 1 C.s.p. oprávnenému ako odvolateľovi na vyjadrenie, ale vec predložil odvolaciemu súdu
na rozhodnutie.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené možno konštatovať, že súd prvej inštancie nepostupoval v súlade so
zákonom a vec predložil v tomto smere odvolaciemu súdu predčasne, preto bolo potrebné vrátiť vec
súdu prvej inštancie na postup v zmysle § 374 C.s.p.. Po vykonaní predmetných úkonov predloží súd

prvej inštancie vec na rozhodnutie Krajskému súdu v Prešove ako odvolaciemu súdu.9. Odvolací súd zároveň dáva ešte do pozornosti, že aj v prípade dodržania postupu uvedeného v §
374 C.s.p., je potrebné aj ďalšie došlé vyjadrenia sporových strán v zmysle § 374 ods. 3 C.s.p. zaslať
na vedomie.

10.Vzhľadomnavyššieuvedenéjetakzrejmé,žesúdprvejinštancienepostupovalvsúladesozákonom
a vec predložil v tomto smere odvolaciemu súdu predčasne, preto bolo potrebné, vrátiť vec súdu prvej
inštancie aj na postup v zmysle § 373 ods. 1 až 3 C.s.p.. Po vykonaní predmetných úkonov predloží súd
prvej inštancie vec na rozhodnutie Krajskému súdu v Prešove ako odvolaciemu súdu.

11. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).