Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 24. apríl 2022

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/36/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7922010170
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2022:7922010170.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 25. 4. 2022 v Trebišove podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinená:
Q. Z. , rod. Z., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom O.,
Z. XXXX/XX, prechodne bytom XX S. street, X., B.

S. D. O., UK

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

- ako občan U. republiky s trvalým pobytom na ulici Z. č. XXXX/XX v O., dňa XX.XX.XXXX na matrike
v meste O. W., na ul. W. XX v J., úmyselne uzatvorila „účelové manželstvo“ s osobou Q. J., nar.
XX.XX.XXXX, občanom U., ktoré je zapísané v knihe manželstiev za rok XXXX po poradovým číslo,

XXXXX, kde doposiaľ nestotožnená osoba vystupujúca pod menom J. jej v meste O. ponúkla prácu
v B., následne po príchode Q. Z. do B. bola prepravená osobným vozidlom do mesta O. v J., kde
uzavrela manželstvo /resp. absolvovala sobáš/ s občanom U., ktorého do doby sobáša nepoznala a
po uskutočnení sobáša Q. Z. zinkasovala za sobáš od doposiaľ nestotožnenej osoby sumu vo výške
150,- € so zakúpeným lístkom na autobus na Slovensko, po tomto odcestovala do mesta O., pričom so
svojím manželom sa od sobáša nikdy neskontaktovala, ani ho odvtedy nevidela, čím mu takto v úmysle

získať finančnú a materiálnu výhodu umožnila, aby občan U. uzatvoril „účelové manželstvo“, s cieľom
získať trvalý alebo prechodný pobyt na území B. alebo iného členského štátu Q. únie, pričom Q. J.
po zavretí manželstva požiadal úrady B. o povolenie na pobyt ako manžel občana Q. hospodárskeho
priestoru na základe jeho sobáša s Q. Z., pričom bol v B. registrovaný ako manžel občana Európskej
únie s povolením k pobytu do dňa XX.XX.XXXX,

t e d a

v úmysle získať pre seba priamo finančnú výhodu osobe, ktorá nie je občanom Slovenskej republiky
alebo občanom iného členského štátu Európskej únie alebo občanom zmluvného štátu Dohody o
Európskom hospodárskom priestore a nemá trvalý pobyt na ich území umožnila zotrvať na území iného
členského štátu Európskej únie,

č í m s p á c h a l a

zločin prevádzačstva podľa § 356 Tr. zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á

Podľa § 356 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zákona) trest

odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.