Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. máj 2022

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/41/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7922010191
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2022:7922010191.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 18. 5. 2022 v Trebišove podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený:
P. R., nar. XX.XX.XXXX v K. E., trvale bytom A., A.
ulica XXX/XX, t. č. v U. a U. K., H. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

-dňaXX.XX.XXXXvčaseokoloXX.XXhod.cezneuzamknutúvchodovúbránuvošieldoareáluoplotenej
záhradkárskej oblasti na ul. D. v meste H. nad C., kde následne cez chodník prišiel k uzamknutému
oploteniu drevenej záhradnej chatky s altánkom bez popisného čísla, patriacej poškodenému M. H., nar.
XX.XX.XXXX, ktorý preliezol a spod altánku odcudzil voľne položený starší dámsky bicykel nezistenej

značky, červenej farby a jeden kus repliky delostreleckej munície slúžiacej ako nádoba na ohorky, čím
spôsobil poškodenému škodu vo výške XX,- €,
- dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX hod. opäť cez neuzamknutú vchodovú bránu vošiel do
areálu oplotenej záhradkárskej oblasti na ul. D. v meste H. nad C., kde následne cez chodník
prišiel k uzamknutému oploteniu drevenej záhradnej chatky s altánkom bez popisného čísla, patriacej
poškodenému R. K., nar. XX.XX.XXXXX, ktorý preliezol a spod altánku odcudzil voľne položený starší

moped zn. A. Q., červenej farby, nezisteného výrobného čísla, čím spôsobil poškodenému škodu vo
výške XXX,- €,
- v presne nezistenom čase v nočnej dobe zo dňa XX.XX.XXXX na deň XX.XX.XXXX, došiel k riadne
oplotenej záhradkárskej oblasti na ul. D. v meste H. nad C., kde z cesty v smere na obec A. preliezol
oplotenie a vošiel do záhradkárskej oblasti, kde po chodníku prišiel k záhradnej drevenej chatke
umiestnenej na parcelnom čísle XXX/XX a s nájdenými kliešťami na strihanie kovu, ktoré našiel po ceste
pri inej záhradkárskej chatke, prestrihol uzamknutý visiaci zámok na vchodových dverách predmetnej

chatky,ktorésiotvorilavstúpildovnútrachatky,odkiaľodcudzilXkompletnésadyporcelánovýchtanierov
bielej farby, X kusov čajových hrnčekov, 6 kusov kávových hrnčekov, 12 kusov sklenených pohárov
o objeme 0,2 dcl, prenosné batériové rádio zn. Golon RX-XXX AC, čiernej farby, nabíjacie batériové
svietidlo, čiernej farby, nezistenej značky, čím takto svojím konaním spôsobil pre poškodenú majiteľku
záhradnej chatky V.. P. S., nar. XX.XX.XXXX, škodu vo výške 150,- € a poškodením visiaceho zámku
škodu na zariadení vo výške 10,- €,

a uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že dňa XX.XX.XXXX mu bola blokom na pokutu
nezaplatenú na mieste č. P XXXXXXXX uložená pokuta za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. X
zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, dňa XX.XX.XXXX mu bol trestným
rozkazom Okresného súdu C., sp. zn. XT/XXX/XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX,
uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona a dňa 26.11.2019 bol
trestným rozkazom Okresného súdu C., sp. zn. XT/XXX/XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa

XX.XX.XXXX, uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona,t e d a

pokračovacím konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, čin
spáchal vlámaním, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, uvedený
čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a tento
čin spáchal závažnejším spôsobom konania (na viacerých osobách),

č í m s p á c h a l

pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b), písm. g), ods. 2 písm. b), ods. 3 písm.
b) Tr. zákona (s poukazom na § 138 písm. j/ Tr. zákona).

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona (§ 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm.
m/ Tr. zákona) trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do

ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť
- poškodenému M. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. nad C., ul. C. č. X/X, spôsobenú škodu vo

výške XX,- € (dvadsaťpäť eur),
- poškodenej V.. P. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. nad C., ul. C. č. X/XX, spôsobenú škodu vo
výške 160,- € (stošesťdesiat eur).

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.