Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubica Balalová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26P/54/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122202567
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122202567.2
Uznesenie
Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Z. F., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpenú kolíznym a procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín,
pracovisko Ilava, dieťa rodičov: matky O. U., trvale bytom W., toho času bytom A., W. a otca S. F., trvale
bytom W., toho času bytom P., W. o podnete Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín ako orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí na nariadenie neodkladného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e s a výrok I. uznesenia č.k. 26P/54/2022-15 zo dňa 13.04.2022 tak, že správne znie:
„N a r i a ď u j esa nasledovné neodkladné opatrenie:
Maloletá Z. F., nar. XX.XX.XXXX s a dočasne o d n í m a z osobnej starostlivosti matky O. U. a
maloletá sa o d o v z d á v a do starostlivosti Centra pre deti a rodiny R., D., H. - R., za účelom
zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu a zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych
pomerov maloletého dieťaťa, najdlhšie na šesť mesiacov.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Trenčín uznesením č.k. 26P/54/2022-15 zo dňa 13.04.2022 nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým maloletú Z. dočasne odňal z osobnej starostlivosti matky a zveril ju do starostlivosti
Centra pre deti a rodiny R. za účelom zabezpečenia odbornej pomoci a zabezpečenia úpravy rodinných
a sociálnych pomerov najdlhšie na šesť mesiacov a rozhodol o trovách konania.
2.Pripísomnomvyhotoveníuzneseniadošlokchybevpísaní,keďvovýrokuI. uzneseniabolnesprávne
uvedený dátum narodenia maloletej Z. F. ako XX.XX.XXXX, pričom správne mal byť uvedený dátum
narodenia XX.XX.XXXX.
3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a v súlade s citovaným ustanovením rozhodol súd o oprave výroku
I. uznesenia č.k. 26P/54/2022-15 zo dňa 13.04.2022 tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v piatich vyhotoveniach.Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 127 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.
Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.