Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Juhás
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 6T/116/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1221010943
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Juhás
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2022:1221010943.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava II, samosudcom JUDr. Pavlom Juhásom, v trestnej veci proti obžalovanému
A. K. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 07.06.2022 v Bratislave, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný :
A. K.Ý., E. XX. A. XXXX K. A., J. I. J. Q. Č.. XX, Š., S. Š. F., Y.Ý. K. Q. I. - X. W. S.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
dňa 16. júna 2016 v čase o cca 05.58 hod. v Bratislave viedol špeciálne sanitné vozidlo RZP značky
K. P. J. Xmotion , EČV: S.-XXXDM po Trnavskej ceste v smere na Šancovu ulicu, pričom pri vjazde
do križovatky Trnavské mýto so zapnutými výstražnými znameniami v rozpore s ustanoveniami § 4
odsek 1 písmeno c), § 40 odsek 1 zákona číslo 8/2009 Zbierky zákonov o cestnej premávke v znení
neskorších predpisov, vošiel na červený signál „Stoj!“ neprimeranou rýchlosťou, čím vytvoril náhlu
prekážku osobnému motorovému vozidlu značky X. J., evidenčného čísla I., ktoré viedol Š. Z. z pohľadu
obžalovaného zľava po Krížnej ulici smerom na Vajnorskú ulicu a do križovatky Trnavské mýto vošiel na
zelený signál „Voľno“, avšak pre krátku vzdialenosť narazil prednou časťou vozidla (Renault Thalia) do
ľavej bočnej stredovej časti sanitného vozidla (Volkswagen), v ktorom sa prevážal pacient - poškodený
Z. T., ktorý následkom zrážky utrpel ťažké zranenia, a to podľa znaleckého posudku číslo 04/18 zo
dňa 03.01.2016 priečnu úplnú zlomeninu tela ľavej stehnovej kosti a tržnú ranu temena hlavy vľavo s
priemernou dobou liečenie minimálne 3 mesiace,
t e d a
- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal tak, že porušil dôležitú povinnosť,
ktorá je páchateľovi uložená podľa zákona,
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písmeno h/ Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, § 36 písmeno j/, písmeno l/,
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1/jeden/ rok.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje obžalovanému skúšobnú dobu v trvaní 15 /pätnásť/
mesiacov.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd
v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava II.
Právne neúčinné je odvolanie podané osobou, ktorá sa tohto svojho práva výslovne vzdala po vyhlásení
rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.