Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. máj 2022

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 7Csp/100/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121434449
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladislav Ďurkáň
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2022:6121434449.4

Uznesenie

Okresný súd Revúca v právnej veci žalobcu: BENCONT COLLECTION, a.s., IČO: 47 967 692, so sídlom
Bratislava - Nové Mesto, Vajnorská 100/A, zast. JUDr. Oskar Chnápko, advokát, so sídlom Banská
Bystrica, Komenského 3 proti žalovanej: O. G., F.. X.X.XXXX, T. S.P. XX, Q..Č.. T. Č. S., P., B. XXX o
zaplatenie 573,33 Eur s prísl, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrok III. uznesenia Okresného súdu Revúca č.k. 7Csp/100/2021 zo dňa 14.04.2022 tak,

že správne znenie výroku III. tohto uznesenia je:
„Nariaďuje Slovenskej pošte, a.s., Centru spracovania poštového platobného styku a agend Košice, aby
po právoplatnosti tohto uznesenia vrátila žalobcovi súdny poplatok vo výške 17 Eur do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia.“

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej veci tunajší súd vydal dňa 14.04.2022 uznesenie č.k. 7Csp/100/2021.

2. Súd zistil, že pri vyhotovovaní písomného rozhodnutia došlo k zrejmej nesprávnosti, keď vo výroku III.
uznesenia bola nesprávne uvedená výška vracaného súdneho poplatku 255,50 Eur namiesto 17 Eur.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd vydal opravné uznesenie v zmysle ust. § 224 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Revúca.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.