Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. apríl 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 18Cb/29/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120429453
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Panáková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:6120429453.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: LEMONT SK s.r.o., so sídlom Milochov 330, 017 06 Považská
Bystrica, IČO: 50 891 278, právne zastúpený: JUDr. Darina Kučerová, advokátka, so sídlom Železničná
12, 017 01 Považská Bystrica, proti žalovanému: T.B.stav s.r.o., so sídlom Bytčická 89, 010 01 Žilina,
IČO: 36 387 550, právne zastúpený: JUDr. Terézia Ďatková, advokátka, so sídlom Moyzesova 28, 010
01 Žilina, o zaplatenie 1.304,94 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 1.304,94 eur s príslušenstvom a
náhrady trov konania.

2. Vo veci bol súdom nariadený termín pojednávania na deň 30.09.2021.

3. Podaním zo dňa 30.09.2021 žalobca požiadal o odročenie nariadeného pojednávania z dôvodu
prebiehajúcich mimosúdnych rokovaní medzi stranami sporu a navrhol prerušenie konania.

4. Podaním zo dňa 30.09.2021 žalovaný taktiež požiadal o odročenie nariadeného pojednávania z
dôvodu prebiehajúcich mimosúdnych rokovaní medzi stranami sporu a navrhol prerušenie konania.

5. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd v zmysle ustanovenia § 163 ods. 1 CSP konanie uznesením
č.k. 18Cb/29/2021-69 zo dňa 30.09.2021 prerušil. Uvedené uznesenie o prerušení konania nadobudlo
právoplatnosť dňa 15.10.2021.

6. Podľa § 163 ods. 1 a 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek
strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia
o prerušení konania, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 121 ods. 3 CSP, lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím

toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty;
ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca.

8. Uznesenie č.k. 18Cb/29/2021-69 zo dňa 30.09.2021 o prerušení konania nadobudlo právoplatnosť
dňa 15.10.2021. Posledným dňom na podanie návrhu na pokračovanie v konaní podľa ust. 163 ods. 2
v spojení s § 121 ods. 3 CSP bol 15.04.2022.

9. Strany sporu návrh na pokračovanie v konaní do 15.04.2022 nepodali.10. Nakoľko strany sporu nepodali do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia č.k.
18Cb/29/2021-69 zo dňa 30.09.2021 návrh na pokračovaní v konaní, súd rozhodol o zastavení konania.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

13. Vo výroku o trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení s
ustanovením § 256 ods. 1 CSP. Vzhľadom na dôvod zastavenia konania (nepodanie návrhu na

pokračovanie v konaní v zákonom stanovenej lehote) súd konštatuje, že v danej veci procesné zavinenie
na zastavení konania nesie každá zo strán konania, nakoľko obe strany sporu mohli podať návrh na
pokračovanie v konaní. S poukazom na uvedené, výkladom ustanovenia § 256 ods. 1 CSP a contrario
súd dospel k záveru, že nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu nepriznáva. V nadväznosti
na rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania (§ 262 ods. 1 CSP) súd súčasne uvádza, že následné

rozhodnutie o výške trov konania v zmysle § 262 ods. 2 CSP nie je potrebné, preto o výške trov konania
samostatným uznesením rozhodovať nebude.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka, ak ide o podanie
urobenévprebiehajúcomkonaní,uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.