Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2022

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/60/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622010321
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622010321.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 01.07.2022, takto

r o z h o d o l :

Obvinený S. Z., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom P. A. XXXX/X, trestaný, starobný dôchodca,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa XX.XX.XXXX po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol ako vodič osobné motorové
vozidlo značky L. T., evidenčného čísla LC-XXXBR po ceste XX/XXX v meste P. po ulici K., kde bol na
križovatke s ulicou A. v čase o XX:XX hod. zastavený a kontrolovaný hliadkou Okresného dopravného
inšpektorátu Okresného riaditeľstva Policajného zboru Lučenec, kde počas kontroly bol vyzvaný, aby sa
podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v jeho dychu, čo po riadnom poučení vykonal

a elektronickým prístrojom AlcoQuant 6020 plus, evidenčného čísla A409594 mu bola dňa 30.júna
2022 v čase o 08:58 hod. nameraná hodnota 0,67 miligramu na liter vydychovaného etanolu v dychu
a opakovanou dychovou skúškou s tým istým prístrojom mu bola dňa 30.06.2022 v čase o 09:19 hod.
nameraná hodnota 0,58 miligramu na liter vydychovaného etanolu v dychu, uvedeným konaním porušil
ustanovenie § 4 ods. 2 písmeno d) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení
niektorých zákonov,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Tr. zák. na
trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.