Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. máj 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Er/324/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412205145
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4412205145.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Thorpe recovery, s.r.o., so sídlom Zvolen,
Stráž 8419, IČO: 46 662 324, právne zastúpený: JUDr. Peter Psotka, advokát, so sídlom Zvolen, Stráž
223,IČO: 42 193 389, proti povinnému: 1 2 3 REALITY s.r.o., so sídlom Nové Zámky, Bernolákovo nám.
25, IČO: 36 286 184 (ex offo výmaz k 23.11.2021), o vymoženie 612,10 Eur s príslušenstvom a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu voči povinnému z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu
poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Stacho Chladný, Exekútorský úrad so sídlom
Zvolen, Stráž 223, (ďalej len exekútor).

2. Lustráciou Okresného súdu Nové Zámky bolo zistené že povinný bol dobrovoľne vymazaný z
obchodného registra dňa 23.11.2021.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v §243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd zastaví exekúciu, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Vdanom prípade súd exekúciu zastavil, nakoľko povinný bol dňa 23.11.2021 dobrovoľne vymazaný
z obchodného registra, podľa § 768s ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb. v znení zákona č. 390/2019 Z.z..

7. Obdobný názor vyslovil i Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v rozsudku 3MCdo 10/2011 zo dňa
24.11.2011, v ktorom okrem iného konštatoval aj, že „...ak povinný bol zrušený bez likvidácie z dôvodu,
že nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon

funkcie likvidátora, prichádza do úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného
poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, a nie podľa § 57
ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku z dôvodu existencie iného dôvodu, pre ktorý nemožno exekúciu
vykonať...“.

8. Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak,

ako je uvedené vo výrokoch tohto uznesenia.Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné