Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. apríl 2022

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/33/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6921010224
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2022:6921010224.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdRimavskáSobotasamosudcomJUDr.PetromZacharomvtrestnejveciobžalovanéhoP.U.,

nar. XX.XX.XXXX V. J. Q., stíhaného pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2
písm. a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14. apríla 2022, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: P. U. H. Z. L. T.,
nar. XX.XX.XXXX V. J. Q., trvale bytom V. XX,
okres Rimavská Sobota, prechodne bytom B. F. XXX,
okres Rimavská Sobota, živnostník,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 13.08.2020 v dobe od 03.30 hod. do 03.48 hod., P. U. na osobnom motorovom vozidle značky
Hyundai Matrix, evidenčného čísla J. priviezol P. Š. do Obce Rimavské Zalužany, kde bola odstavená
štvorkolka - vozidlo značky Suziki Yinson 500, čiernej farby s kľúčom v spinacej skrinke. Štvorkolku

za pomoci ťažného lana s P.Z. U. pripojil za osobné motorové vozidlo značky Hyundai Matrix, pričom
P. Š. sa posadil na odcudzenú štvorkolku a štvorkolku odtiahli za pomoci uvedeného vozidla do Obce
Ožďany, časť Babin most, čím poškodenému J. K., nar. XX.XX.XXXX V. O., trvale bytom J. I. XXX,
okres Rimavská Sobota, spôsobili škodu odcudzením štvorkolky značky Suzuki Yinson 500, VIN:
XSAAMXXAXXXXXXXXX, visiaceho zámku a reťaze vo výške spolu 2.615,00 €

t e d a

držal a ukryl u seba vec, ktorá bola získaná trestným činom spáchaným inou osobou.

t ý m s p á c h a l

prečin podielnictva podľa § 231 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona účinného ku dňu spáchania skutku.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

podľa § 231 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenia § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci, a to
- 1 ks sprayová farba zn. Maxi Color RAL 500 2 Ultramarin Blau - modrá farba,
- 1 ks tekutá sivá farba zn Alkyton Duplicolor a
- 1 ks tekutá sivá farba zn. Praktik - základná syntetická farba.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodeného J. K., nar. XX.XX.XXXX V. O., trvale
bytom J. I. XXX, okres Rimavská Sobota, s celým nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný sa vzdali práva podať odvolanie.
držal a ukryl u seba vec, ktorá bola získaná trestným činom spáchaným inou osobou.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom

Okresného súdu Rimavská Sobota na Krajský súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2 Tr.
poriadku).

Odvolanie môžu podať:
Prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a Tr. poriadku), a to v neprospech i v
prospech obžalovaného (§ 308/1,2 Tr. poriadku). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj
proti vôli obžalovaného (§ 308/2 Tr. poriadku).
Obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b Tr. poriadku), a to len vo svoj

prospech (§ 308/2 Tr. poriadku).
Príbuzní obžalovaného v priamom rade (jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh) pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2 Tr. poriadku).
Zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2 Tr. poriadku).
Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech, ako aj proti jeho vôli (§ 345/1 Tr. poriadku).
Poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c

Tr. poriadku), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1 Tr. poriadku). Ak je poškodeným právnická
osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. poriadku).
Zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d Tr. poriadku a § 45/1 Tr. poriadku).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.