Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/65/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622010335
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622010335.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1
Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku
dňa 11. júla 2022 takto
r o z h o d o l :
Obvinený T. H. , nar. XX.XX.XXXX v W. I., trvale bývajúci v Q., bez bližšieho určenia,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 08.07.2022 v čase okolo 09.30 h vošiel do predajne N. nachádzajúcej sa
na I. podlaží OC Z. v Q., R. republiky č. XXXX/XX, kde z rôznych regálov
a vešiakov odcudzil pánske šľapky v hodnote 6,00 EUR, 1 ks dámskeho trička zn. KVI
v hodnote 2,50 EUR, 1 ks chlapčenských krátkych nohavíc v hodnote 5,00 EUR a 1 ks hrnčeka PLAIN
v hodnote 2,00 EUR, ktoré veci si vložil do ruksaku preveseného cez plece,
z odcudzeného tovaru odstránil etikety a následne vyšiel z predajne bez toho, aby za uvedený tovar
riadne zaplatil, pričom po vyjdení z predajne na chodbu OC bol zadržaný zamestnankyňou predajne N.,
čím uvedeným konaním pre N. spôsobil škodu v celkovej hodnote 15,50 EUR
a uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, nakoľko dňa 08.06.2022 v čase o 12.30 h sa dopustil drobnej krádeže v predajni
textilu, nachádzajúcej sa v priestoroch Autobusovej stanice
v Lučenci a za uvedený skutok bola uložená bloková pokuta v blokovom konaní nezaplatená na mieste
vo výške 30,00 EUR, č. bl. A2200734055, ktorá nadobudla právoplatnosť
dňa 08.06.2022,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3, 8Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti N.
škodu vo výške 15,50 EUR.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.