Rozsudok pre zmeškanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. júl 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 7C/208/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118289931
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Puškášová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:6118289931.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Košice - okolie samosudkyňou JUDr.Iveto Puškášovou v spore žalobcu T.. U. W.,
nar.XX.XX.XXXX, bytom U. F. XX, B., zastúpený IURISTICO s.r.o., Cimborkova 13, Košice, iČO: 36 588
041, proti žalovanému I.. T. P., nar.XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, zastúpený JUDr. Ján Spišák, Idanská
17, P.O.Box 67, Košice, v konaní o zaplatenie 10.000,- eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I.Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 10.000,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške

5,05% ročne zo sumy 10.000,- eur od 1.11.2015 do zaplatenia, a to v lehote 3 dní od vyhlásenia
tohto rozsudku.

II.Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania vo výške 100%, ktoré je povinný zaplatiť žalovaný.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca cestou právneho zástupcu zaslal návrh na vydanie platobného rozkazu Okresnému súdu v

Banskej Bystrici, v ktorom žiadal, aby súd vydal platobný rozkaz, ktorým žalovanému uloží povinnosť
zaplatiť mu sumu 10.000,- eur s prísl. do 15 dní od doručenia platobného rozkazu a zároveň aj trovy
konania.

2. K návrhu doložil aj výzvu na zaplatenie a taktiež aj zmluvu o pôžičke.

3.V prejednávanej veci Okresným súdom v Banskej Bystrici v upomínacom konaní bol vydaný dňa
4.07.2018 platobný rozkaz, voči ktorému bol podaný odpor cestou právneho zástupcu žalovaného.

4.Dňa 3.10.2018 bol spis Okresného súdu v Banskej Bystrici postúpený Okresnému súdu Košice -
okolie ako vecne a mieste príslušnému na prejednanie veci.

5.Predmetom konania je zaplatenie sumy 10.000,- eur, pričom žalobca dňa 28.8.2015 so žalovaným
ako dlžníkom uzavrel zmluvu o pôžičke, v zmysle ust. § 657 a nasl., predmetom zmluvy bolo požičanie
peňažných prostriedkov, pričom žalovaný sa dohodol v zmysle čl. IV ods. 4.2 zmluvy, že vráti finančné
prostriedky najneskôr k 31.10.2015. Žalovaný však dohodnutú sumu nevrátil, a to ani čiastočne napriek
doporučene zasielanej výzve na zaplatenie dlžnej sumy.

6.Žalovaný a ani právny zástupca sa však na pojednávanie, ktoré súd vytýčil na deň 9.07.2020 bez
ospravedlnenia nedostavili, ospravedlnenie súdu nedoručili, pričom táto skutočnosť bola elektronicky
doručená dňa 20.04.2020 žalovanému, právnemu zástupcovi dňa 26.03.2020.

7.Na pojednávaní dňa 9.07.2020 právny zástupca žalobcu žiadal, aby súd rozhodol o žalobe podľa §

274 CSP, keďže podľa v danom prípade sú splnené podmienky pre vydanie rozsudku pre zmeškanie.8.Podľa ust. § 180 CSP, po vyvolaní veci súd zistí, či sa dostavili osoby, ktoré boli na pojednávanie
predvolané. Ak sa tieto osoby nedostavili, súd rozhodne, či sa pojednávanie bude konať v ich
neprítomnosti a otvorí pojednávanie.

9.Podľa ust. § 183 ods. 1 CSP, pojednávanie sa môže odročiť len z dôležitých dôvodov. Pojednávanie
môže byť na návrh strany odročené len vtedy, ak sa strana alebo jej zástupca z dôležitých
dôvodov nemôže dostaviť na pojednávanie a zároveň od nich nemožno spravodlivo žiadať, aby sa na
pojednávaní nechali zastúpiť.

10.Podľa ust. § 274 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa ust. § 137 písm. a) na návrh
žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie:
a) žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoc bol naň riadne predvolaný a v predvolaní na
pojednávaní bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre
zmeškanie,

b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi dôvodmi.

11.Podľa ust. § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

12.Podľa ust. § 277 ods. 2 CSP, ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie
vo veci, na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok
uznesením zruší a nariadi nové pojednávanie.

13.Podľa ust. § 277 ods. 3 CSP, návrh podľa ods. 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní od kedy sa o

rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

14.Podľa čl. 10 CSP ods. 1, strany sporu postupujú v konaní v súlade so zákonom a podľa pokynov
súdu.

15.Podľa ust. § 657 OZ, zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa druhu, najmä
peniaze a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.

16.Podľa ust. § 658 ods. 1 OZ, pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky.

17.Podľa ust. § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

18.V zmysle citovaných zákonných ustanovení vzhľadom na uvedené dôvody súd zaviazal žalovaného
na zaplatenie sumy 10.000,- eur spolu s 5,05%-ným úrokom z omeškania.

19.Podľa ust. § 255 ods.1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci.

20.Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

21.Nakoľko žalobca bol v konaní úspešný, súd mu priznal plnú náhradu trov konania.

22.O výške trov rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie tohto rozhodnutia. Z uvedeného dôvodu možno podať odvolaniev lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Košice - okolie písomne vo dvoch
vyhotoveniach.
V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
V prípade, ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol
vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, môže žalovaný podať návrh na zrušenie rozsudku, pre zmeškanie
v lehote 15 dní, od kedy o rozsudku pre zmeškanie dozvedel a to na Okresnom súde Košice -

okolie, písomne vo dvoch vyhotoveniach. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.