Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. máj 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/7/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4422200201
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4422200201.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, vo veci starostlivosti o maloleté

dieťa: Q. U., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolízny opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: J. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. a E. J., nar. XX.XX.XXXX,
bytom H., R. XXX, o zmenu úpravy práv a povinností rodičov voči maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. M e n í s a rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č.k. 11P/296/2015 - 18 zo dňa 01.03.2016 v
časti o úprave práv a povinností rodičov voči maloletej Q. U., nar. XX.XX.XXXX tak, že maloletá sa z
v e r u j e do osobnej starostlivosti otcovi, počnúc od 29.12.2021, pričom obaja rodičia budú maloletú
zastupovať a spravovať jej majetok a matka je p o v i n n á prispievať na výživu maloletej mesačne vo

výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona, vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred k rukám otca, počnúc od
29.12.2021.

II. Zročné výživné na maloleté dieťa: Q. U., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od 29.12.2021 do 31.05.2022
v sume 152,23 eur matka je p o v i n n á splácať po 10,- eur mesačne spolu s bežným výživným až
do vyrovnania pod stratou výhody splátok, počnúc od právoplatnosti rozsudku.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa podaným návrhom domáha zverenia maloletej Q. U., nar. XX.XX.XXXX do svojej osobnej
starostlivosti s tým, aby matka bola zaviazaná na platenie výživného s prihliadnutím na odôvodnené
potreby maloletej a príjmové pomery matky. Svoj návrh odôvodnil tým, že maloletá bola rozsudkom
Okresného súdu Nové Zámky č.k. 11P/296/2015 - 18 zo dňa 01.03.2016 zverená do osobnej
starostlivosti matke a on bol zaviazaný na platenie výživného vo výške 30 % zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa.

2. Otec na pojednávaní uviedol, že žiada maloletú zveriť do svojej starostlivosti od 29.12.2021, keď
maloletá prišla do jeho domácnosti od matky v zanedbanom stave. Od tej doby sa matka o maloletú
nezaujíma, ani neprispieva na jej výživu a on má vytvorené podmienky pre jej výchovu. Býva v rodinnom
dome svojich rodičov, ktorým prispieva na bývanie a stravu. Do svojej starostlivosti má zvereného aj
maloletého R.. S maloletou nemá žiadne výchovné problémy, odkedy je u neho nechýba zo školy a má
u neho zabezpečené oblečenie, stravu a cíti sa u neho dobre.

3. Podľa § 31 Civilného mimosporového poriadku, súd pojednával v neprítomnosti matky maloletého
dieťaťa.4. Kolízna opatrovníčka navrhla maloleté dieťa zveriť do osobnej starostlivosti otcovi, matku zaviazať na
platenie výživného od doby, odkedy maloletá prišla k nemu a on jej poskytuje komplexnú starostlivosť,
pričom má vytvorené vhodné podmienky a osobnostné predpoklady pre zabezpečovanie základných

potrieb maloletej.

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, rodným listom maloletej, správou zo
šetreniapomerovodÚradupráce,sociálnychvecíarodinyNovéZámky,oboznámenímspisuOkresného
súdu Nové Zámky č.k. 11P/296/2015, ďalšími ku spisu pripojenými dokladmi a takto vykonaným

dokazovaním zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

6. Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 11P/296/2015 - 18 zo dňa 01.03.2016 zverená do
osobnejstarostlivostimatkeaotecbolzaviazanýnaplatenievýživnéhovovýške30%zosumyživotného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa.

7. Od 29.12.2021 sa maloletá nachádza v starostlivosti otca, odkedy prišla od matky v zanedbanom
stave. Otec zabezpečil pre maloletú všetky potrebné veci na oblečenie a školské potreby a poskytuje
jej komplexnú starostlivosť. Otec má vo svojej starostlivosti ešte jedno maloleté dieťa - R. U., nar.
XX.XX.XXXX, ktorý mu bol zverený do osobnej starostlivosti rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky
č.k. 11P/296/2015 - 18 zo dňa 01.03.2016. S deťmi býva v unimobunke, ktorá je situovaná pri rodinnom

dome jeho rodičov a s ktorými zdieľa aj s maloletými deťmi kuchyňu, kúpeľňu a WC. Maloleté deti majú
v domácnosti otca postele, skrinky s oblečením a stolík s televízorom. Otec prispieva svojim rodičom
na bývanie a stravu. Maloletá navštevuje Základnú školu v H.. Do školy chodí pravidelne. U otca sa cíti
dobre, má tu vytvorené všetky vhodné podmienky pre zdravý psychický a fyzický vývin.

8. Ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone rodičovských práv a
povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností podľa § 26 Zákona o rodine.

9. Podľa § 36 odsek 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa
kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže

aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí
maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú
pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa
použijú primerane.

10. Podľa § 62 odsek 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

11. Vzhľadom na vykonané dokazovanie, výpovede účastníkov konania a vyššie citované ustanovenia
Zákona o rodine, súd zveril maloleté dieťa do osobnej starostlivosti otcovi, ktorý je schopný sa oň
riadne postarať a matku zaviazal na platenie výživného vo výške 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa, vzhľadom na to, že nie je známy jej pobyt a ani príjem, pričom toto
životné minimum činí od 01.07.2021 99,56 eur mesačne podľa zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom

minime v znení neskorších predpisov a výživné z tejto sumy predstavuje 29,87 eur mesačne.

12. Určením výživného od 29.12.2021 do 31.05.2022 vznikol matke nedoplatok na výživnom vo výške
152,23 eur, ktorú sumu jej súd povolil splácať po 10,- eur mesačne podľa § 232 odsek 3 Civilného
sporového poriadku.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu
z účastníkov nepriznal ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti
ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie

vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecnýchnáležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd

nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.