Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 12. jún 2022

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/19/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4122010731
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4122010731.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou, v trestnej veci obvineného S.

M., stíhaného pre pokračovací zločin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1, odsek 2 písmeno
a), odsek 3 písmeno c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona, vydáva
podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
S. M., narodený XX.XX.XXXX v R.,
trvale bytom H., ul. S. E. č. XX,

sa uznáva vinným, že:

1. Dňa 12.07.2021 v čase od 19.30 hod. do 23.00 hod. v Nitre - Dražovciach, na ul. S. kostolíkom č.
X pred rodinným domom úmyselne zapálil tam odstavené a uzamknuté osobné motorové vozidlo zn.
BMW 530xD, EČ: H N.: Y čiernej metalízy, rok výroby 2006, ktorého vlastníkom a držiteľom je H. F., tým
spôsobom, že zapaľovačom zapálil plastovú časť blatníku nad pravým zadným kolesom, ktorá začala
horieť a z miesta odišiel, v dôsledku čoho zhorela celá pravá zadná časť vozidla, čím H. F. spôsobil

škodu vo výške 4.945 eur,

2. dňa 12.07.2021 v čase okolo 19.30 hod. v Nitre - Dražovciach na Železničnej
stanici úmyselne založil požiar tým spôsobom, že na dvoch stranách budovy
prepchal medzi drevené latovanie, ktorým boli zadebnené okná budovy suchú trávu,
ktorú našiel v blízkosti stanice a túto následne zapálil prineseným zapaľovačom,
v dôsledku čoho došlo k poškodeniu dreveného obkladu budovy železničnej stanice,
čím spoločnosti Železnice Slovenskej republiky Bratislava spôsobil škodu vo výške 81,52 eur,

3. dňa 12.07.2021 v čase okolo 22.30 hod. v Nitre - Dražovciach na križovatke ulíc
Vrbová a Belepotockého úmyselne zapálil plastové vrece, ktoré bolo opreté
o plastovú nádobu na komunálny odpad, kde pri jeho horení došlo k poškodeniu
tejto nádoby, čím G. Q. Z. spôsobil škodu vo výške 29 €,

4. dňa 12.07.2021 v čase okolo 23.00 hod. v Nitre-Dražovciach na ulici Vrbová

úmyselne zapaľovačom zapálil na osobnom motorovom vozidle zn. Toyota Yaris,
EČ:NR XXXGX zadnú pneumatiku na strane spolujazdca zn. Multihawk rozmeru
175/65 R14, 82T, čím P. C. spôsobil škodu vo výške 110 eur,

teda:
v bode 1 až 4
poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu a čin spáchal závažnejším

spôsobom konania - na viacerých osobách,tým spáchal:

pokračovací zločin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1, odsek 2 písmeno a), odsek 3

písmeno c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 245 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného

zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2 Trestného zákona nepodmienečný trest odňatia slobody 3 (tri) roky.

Podľa§48odsek2písmenoa)Trestnéhozákona,obvineného zaraďujenavýkontrestuodňatiaslobody
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému, aby nahradil poškodenej H. F., nar.
XX.XX.XXXX,bytom H. -M., S. E. XXX/X spôsobenú škodu 4945 eur, poškodenej spoločnosti Železnice
Slovenskej republiky, Bratislava, Klemensova 8, 81361 Bratislava, IČO 31 364 501 spôsobenú škodu
vo výške 81,52 eur, poškodenej P. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. M., R. XXX/XXX spôsobenú škodu
vo výške 100 eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou

trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný
rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane
právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,

- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.