Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Šofranková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Zrušené
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Co/133/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113229892
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šofranková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8113229892.1
Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky: N. V., nar. XX. XX. XXXX, bytom E., E. XX, právne
zastúpená: JUDr. Peter Čurilla, advokátom so sídlom v Prešove, Hlavná 11 proti odporcom: 1. T. O.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom Y. XX, 2. D. U., nar. XX. XX. XXXX, bytom E., H. XX, 3. D. J., nar. XX. XX.
XXXX, bytom H. XXX, 4. G. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom Y. XXX, 5. G. B., na neznámom mieste, 6. G.
U., na neznámom mieste, 7. G. W., na neznámom mieste, 8. D. J., na neznámom mieste, odporcovia v
5. - 8.rade zastúpení Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova cesta 36, Bratislava 11, o zrušenie a
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, o odvolaní navrhovateľky proti uzneseniu Okresného súdu
Prešov, č. k. 28C/134/2013-93 zo dňa 06. 02. 2015 takto jednohlasne
r o z h o d o l :
Zrušuje uznesenie vo výroku o povinnosti navrhovateľky zložiť preddavok na trovy dôkazu.
o d ô v o d n e n i e :
OkresnýsúdPrešov(ďalejlen„súdprvéhostupňa“)nariadilznaleckédokazovanieaúčastníkomkonania
uložil zložiť preddavok. Navrhovateľke uložil zložiť preddavok na trovy znaleckého dokazovania vo výške
200 Eur a odporcom v 1. - 4.rade uložil zložiť preddavok na trovy znaleckého dokazovania každému
jednotlivo po 50 Eur na účet Okresného súdu Prešov v lehote 15 dní od právoplatnosti uznesenia.
Proti tomuto uzneseniu podala v zákonom stanovenej lehote odvolanie navrhovateľka namietajúc,
že jej jediným majetkom sú predmetné nehnuteľnosti, ktorých reálne využívanie je v súčasnosti
už i s poukazom na spoluvlastnícke vzťahy vylúčené a nemožné a navrhovateľka z predmetných
nehnuteľností objektívne nemôže mať žiadny profit. Vo vzťahu k samotnému priznaniu oslobodenia od
platenia súdnych poplatkov poukázala na rozhodnutie Centra právnej pomoci, kancelária Prešov zo dňa
07. 09. 2012, ktorým bol navrhovateľke priznaný nárok na poskytovanie právnej pomoci. Navrhla zmeniť,
resp. zrušiť uznesenie v jeho napadnutej časti.
Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) preskúmal vec a zistil, že odvolanie je dôvodné.
Podľaust.§141ods.1O.s.p.,súd môžeuložiťúčastníkovi,uktoréhoniesúpodmienkypreoslobodenie
od súdnych poplatkov, aby zložil preddavok na trovy dôkazu, ktorý navrhol alebo ktorý nariadil súd o
skutočnostiach ním uvedených alebo v jeho záujme.
Vzmysletohtoustanoveniatrovydôkazovvsporovomkonaníbyzásadnemaliznášaťúčastnícikonania.
Účastníci konania náklady znášajú vtedy, ak im súd uložil, aby zložili zálohu na trovy určitého dôkazu.
V ostatných prípadoch platí trovy dôkazu štát. Povinnosť zložiť zálohu na trovy dôkazu môže súd uložiť
účastníkovi, u ktorého nie sú predpoklady pre oslobodenie od súdnych poplatkov, a ak ide o dôkaz, ktorý
navrhol alebo ktorý súd nariadil o skutočnostiach ním uvedených alebo v jeho záujme.
Zásadne preto platí, že povinnosť zložiť zálohu na trovy dôkazu má účastník, ktorý vykonanie dôkazu
navrhol.V danom prípade predmetom konania je spor medzi účastníkmi týkajúci sa vyporiadania ich podielového
spoluvlastníctva. Predmetom vyporiadania je nehnuteľnosť, parcela EKN 854 - orná pôda o výmere 2
063 m2, zapísaná na LV č. XXX, k. ú. Y..
Súd prvého stupňa nariadil znalecké dokazovanie vo veci znalcom z odboru geodézie a kartografie.
Uložil znalcovi, aby po oboznámení sa s vecou vypracoval geometrický plán na vyporiadanie
podielov spoluvlastníkov s viacerými alternatívami, a to pri zohľadnení nárokov všetkých podielových
spoluvlastníkov. Súd prvého stupňa rozhodol o povinnosti zložiť preddavok na trovy dôkazu predčasne
a bez dôsledného skúmania podmienok na oslobodenie od platenia súdnych poplatkov zo strany
účastníkov konania.
Odvolací súd poukazujúc na zásadu, že povinnosť zložiť zálohu na trovy dôkazu má predovšetkým
účastník, ktorý vykonanie dôkazu navrhol a z dôvodu nepreskúmateľnosti uznesenia v časti týkajúcej
sa oslobodenia navrhovateľky od platenia súdnych poplatkov, uznesenie vo výroku o povinnosti
navrhovateľky zložiť preddavok na trovy dôkazu zrušil v zmysle ust. § 221 ods. 1 písm. f), i) O. s. p.,
keďže neboli splnené podmienky na jeho vydanie.
Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.