Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 8. máj 2022

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 16Er/7009/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113232862
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Jančušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7113232862.6

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: ALIANCIA ADVOKÁTOV a.s.,
Podtatranského 1, Bratislava, IČO: 35 744 715, v zast.: alianciaadvokátov ak, s.r.o., Vlčkova 8/A,
Bratislava, IČO: 36 679 771, proti povinnému: Z. N., nar. XX.X.XXXX, bytom H., I. X, o vymoženie XX,XX
eurspríslušenstvom,trovpredchádzajúcehokonaniaXX,XXeur,trovoprávnenéhovexekučnomkonaní
XX,XX eur a trov exekúcie, vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Stacho Chladný, Exekútorsky úrad

so sídlom Stráž 3/223, 960 01 Zvolen, pod sp. zn. EX XXXX/XXXX, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e v č a s t i týkajúcej sa povinnosti uhradiť oprávnenému dlžnú sumu
vo výške 1,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa
11.11.2013 a poverenia na vykonanie exekúcie č. XXXXXXXXXX, vydaného Okresným súdom Košice I

dňa12.12.2017,bolexekúcioupoverenýsúdnyexekútorJUDr.StachoChladný.Poverenienavykonanie
exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 15.12.2017.

2. Dňa 21.12.2019 bol súdu doručený súdnym exekútorom návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
v časti sumy 1,- eur bez odôvodnenia.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017, exekúciu súd

zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa ust. § 57 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017, ak sa exekúcia týka
niektorých dôvodov len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu než stačí na uspokojenie
oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.

6. Oprávnený bez akýchkoľvek procesných prekážok môže navrhnúť zastavenie exekúcie, resp. jej
zastavenie v časti. V takom prípade sa exekúcia z procesných dôvodov vyjadrujúcich dispozičnú zásadu
platnú aj v exekučnom konaní musí zastaviť, resp. čiastočne zastaviť.

7. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia a nepochybný prejav vôle oprávneného exekúciu
čiastočne zastaviť, súd exekúciu čiastočne zastavil podľa ust. § 57 ods.1 písm. c) v spojení s § 57 ods.

3 Exekučného poriadku v časti týkajúcej sa povinnosti uhradiť dlžnú sumu vo výške 1,- eur.8. Pokiaľ ide o trovy exekúcie, súd poznamenáva, že v súlade s § 200 ods. 5 Exekučného poriadku,
súd nie je povinný rozhodovať o trovách exekúcie v prípade čiastočného zastavenia exekúcie. Uvedené
ustanovenie ukladá súdu povinnosť rozhodnúť o trovách exekúcie iba v prípadoch, ak rozhodol o

zastavení exekúcie v celom rozsahu. Z tohto dôvodu súd v danom prípade nerozhodoval o tom, kto a
v akej výške je povinný uhradiť trovy exekúcie, nakoľko exekúcia pokračuje ďalej a súdny exekútor je
oprávnený využiť všetky zákonné postupy za účelom vymoženia pohľadávky oprávneného, ako aj trov
exekúcie.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I, v troch
písomných vyhotoveniach. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V zmysle ust. § 243 Civilného sporového poriadku v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).