Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. marec 2008

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29Cb/150/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7105201946
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Gábor

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2008:7105201946.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudcom JUDr. Ladislavom Gáborom v právnej veci žalobcu: JUDr. J. K., nar.

XX.X.XXXX,. P. č.X,. K., zast. JUDr. I. H., advokátom, V. č.XX, K., proti žalovaným: 1. S., s.r.o., T. S.
č.XX,. K., IČO: XX. XXX. XXX,. 2. E.-E., spol. s r.o. D. T. Z. K., J. T. č.X/A,. K., IČO: XX. XXX. XXX,. o
zaplatenie 1.890.200,- Sk s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný v 1.rade je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.454.000,- Sk s 6%-ným zmenkovým úrokom odo
dňa 2.2.2002 až do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške jednej tretiny percenta zmenkovej sumy,
sumu 436.200,- Sk a nahradiť trovy konania vo výške 122.597,- Sk na účet JUDr. I. H., Advokátska
kancelária, V. č.XX, K., do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

Konanie o nároku na zaplatenie sumy 1.454.000,- Sk s 6%-ným zmenkovým úrokom odo dňa 2.2.2002
aždozaplatenia,zmenkovejodmenyvovýškejednejtretinypercentazmenkovejsumyasumy436.200,-
Sk voči žalovanému v 2.rade z a s t a v u j e .

Účastníkom vo vzťahu žalobca a žalovaný v 2.rade nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa domáhal vydania zmenkového platobného rozkazu, ktorým by súd uložil žalovanému v
1.rade a žalovanému v 2.rade spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 1.454.000,- Sk s 6%-

ným zmenkovým úrokom odo dňa 2.2.2002 až do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške jednej tretiny
percenta zmenkovej sumy a sumu 436.200,- Sk.

Ak navrhovateľ predloží v prvopise zmenku alebo šek, o pravosti ktorých niet dôvodu pochybovať, a
ďalšie listiny potrebné na uplatnenie práva, súd vydá na jeho návrh zmenkový (šekový) platobný rozkaz,
v ktorom odporcovi uloží, aby do troch dní zaplatil požadovanú sumu a trovy konania alebo aby v tej istej
lehote podal námietky, v ktorých musí uviesť všetko, čo proti platobnému rozkazu namieta. Zmenkový

(šekový) platobný rozkaz musí sa doručiť do vlastných rúk odporcu. Ak nemožno návrhu na vydanie
platobného rozkazu vyhovieť, nariadi samosudca pojednávanie (ust. § 175 ods. 1 O.s.p.).

Predpokladom na vydanie zmenkového platobného rozkazu je :
- predloženie prvopisu zmenky o pravosti, ktorých niet dôvodu pochybovať,
- predloženie ďalších listín potrebných na uplatnenie práva,
- návrh na vydanie zmenkového platobného rozkazu.

Účastníkmi konania sú navrhovateľ (žalobca) a odporca (žalovaný) alebo tí, ktorých zákon za účastníkov
označuje (ust. § 90 O.s.p.).Spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak len ten,
komu ju zákon priznáva (ust. § 19 O.s.p.).

Aby niekto bol účastníkom konania, musí byť na to spôsobilý. Zákon výslovne stanovuje, že spôsobilosť
byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti.

V návrhu na začatie konania, t.j. v žalobe ako žalovaný v 2.rade je označený neexistujúci subjekt.

Označenýžalovanýv2.radeE.-E.,spol.sr.o.D.T.Z.K.niejezapísanývObchodnomregistriOkresného
súdu Košice I.

Na základe § 8a zák. č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri p o v o ľ u j e výmaz z obchodného registra
zapísanej osoby: Obchodné meno: E.-E., spol. s r.o. D. T. Z. K., Sídlo: J. T. X/A,. K. XXX. XX,
IČO: XX. XXX. XXX. a všetkých údajov, ktoré sú o tejto osobe zapísané v obchodnom registri ku dňu

jej výmazu z obchodného registra. Krajský súd v Košiciach uznesením č. k. 5K 102/2002-34 zo dňa
17.8.2005, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 20.9.2005 návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok
dlžníka: E.-E., spol. s r.o. D. T. Z. K., J. T. X/A,. XXX. XX. K., IČO: XX. XXX. XXX. pre nedostatok majetku
zamieta.

Obchodná spoločnosť E.-E., spol. s r.o. D. T. Z. K. bola vymazaná z obchodného registra vrátane
všetkých údajov zapísaných v obchodnom registri ku dňu výmazu zapísanej osoby. Deň výmazu
zapísanej osoby 27.10.2005. Právny dôvod výmazu: ex offo výmaz. Uvedené vyplýva z výpisu z
Obchodného registra Okresného súdu Košice I odd. S., vložka číslo XXXX/V.

Podľa ust. § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania). K podmienkam konania patrí okrem iného, aby účastníci mali
spôsobilosť byť účastníkmi konania a aby mali procesnú spôsobilosť.

Podľa ust. § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.

Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľný nedostatok v konaní, ktorý nemožno
odstrániť ani opravou alebo doplnením podľa ust. § 43 ods. 1 O.s.p.

Z vyššie uvedených dôvodov s poukázaním na citované zákonné ustanovenia súd konanie zastavil v
celom rozsahu voči žalovanému v 2.rade E.-E., spol. s r.o. D. T. Z. K..

Ak súd zmenkový platobný rozkaz nevydá, o návrhu na jeho vydanie nerozhoduje, ale nariadi
pojednávanie.

Z vyššie uvedených dôvodov s poukázaním na citované zákonné ustanovenia, súd vyhovel žalobe
v celom rozsahu voči žalovanému v 1.rade S., s.r.o. a žalovanému v 1.rade S., s.r.o. uložil zaplatiť
žalobcovi sumu 1.454.000,- Sk s 6%-ným zmenkovým úrokom odo dňa 2.2.2002 až do zaplatenia,
zmenkovú odmenu vo výške jednej tretiny percenta zmenkovej sumy a sumu 436.200,- Sk.

O trovách konania vo vzťahu žalobca a žalovaný v 1.rade bolo rozhodnuté podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p.
tak, že žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd priznal ich náhradu v sume 122.597,- Sk.

Trovy konania pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku v sume 72.700,- Sk a z trov právneho

zastúpenia v sume 49.897,- Sk za 3 úkony právnej pomoci (prevzatie a príprava zastúpenia, písomné
podanie na súd zo dňa 4.9.2007, účasť na pojednávaní dňa 28.3.2008), pričom sadzba tarifnej odmeny
za 1 úkon právnej služby je v súlade s ust. § 10 ods. 1 vyhl. Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004
Z.z.oodmenáchanáhradáchadvokátovzaposkytovanieprávnychslužiebvzneníneskoršíchpredpisov
16.450,- Sk, teda celkom 49.350,- Sk + 2 x 178,- Sk a 1 x 191,- Sk paušálna odmena podľa ust. § 16

citovanej vyhlášky.Poučenie:

Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.