Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Silvia Šviderská

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8Csp/43/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817205212
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8817205212.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821 08
Bratislava, IČO: 35 697 270, zastúpeného: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., AK, Dr. Vl. Clementisa 10, 821
02 Bratislava, IČO: 35 855 673, proti žalovanému: Y. R., W.. XX.XX.XXXX, bytom X. Y.R. XXXX/X, U.
W. M., o zaplatenie 583,27 eur s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 583,27 eur s
príslušenstvom.

2. Pred začatím pojednávania zobral žalobca svoj návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaná
osoba sa nenachádza v Registri obyvateľov SR.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa§146ods.1CSP,Súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie podľa vyššie citovaných
zákonných ustanovení zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodoval podľa § 256 ods. 1 v spojení s § 257 CSP v zmysle
ktorých, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

8. Späťvzatím žaloby žalobca zavinil zastavenie konania, principiálne by preto bolo
namieste priznanie náhrady trov konania protistrane. Žalovaná osoba však nie je evidovaná v Registri
obyvateľov SR a ani ďalším šetrením sa nepodarilo žalovaného zidentifikovať. Žalovanému v tomto
súdnom konaní žiadne trovy nevznikli, preto súd rozhodol podľa výroku tohto uznesenia.

9. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi bude rozhodnuté samostatným uznesením.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
Prešov podaním na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.